Poslovni broj: Us I-710/2025-4
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, u upravnom sporu tužitelja ronilačkog centra AQUATICA
- MLJET, vlasnik OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Povjerenstvo za žalbe pri Ministarstvu kulture i medija Republike Hrvatske, Zagreb, Runjaninova 2, OIB: 37836302645, radi izdavanja dopuštenja za obavljanje podvodnih aktivnosti, izvanraspravno, 6. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Tužba tužitelja odbacuje se kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 4. travnja 2025., a poslana je preporučenom pošiljkom 1. travnja 2025., tužba ronilačkog centra AQUATICA - MLJET, vlasnik OO, dalje tužitelj, protiv tuženika Povjerenstva za žalbe pri Ministarstvu kulture i medija Republike Hrvatske, radi poništenja rješenja KLASA: UP/II-612-08/24-02/0112, URBROJ: 532-02-03-02/1-25-6 od 17. veljače 2025., kojim je odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Ministarstva kulture i medija, Uprave za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorskog odjela u Dubrovniku, KLASA: UP/I-612-07/24-02/0475, URBROJ: 532-05-02-17/8-24- 01 od 11. srpnja 2024.
2. Ocjenjujući pretpostavke za vođenje spora u smislu odredbe članka 46. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/2024., dalje: ZUS), sud je utvrdio kako je tužba podnesena nepravodobno.
3. Naime, odredbom članka 40. stavak 1. ZUS-a je propisano kako se tužba podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.
4. Pregledom dostavnice o izvršenoj dostavi rješenja KLASA: UP/II-612-08/24- 02/0112, URBROJ: 532-02-03-02/1-25-6 od 17. veljače 2025., sud je utvrdio kako je dostava osporenog rješenja tuženika izvršena tužitelju 28. veljače 2025. (petak), slijedom čega je zadnji dan za podnošenje tužbe bio 31. ožujka 2024. (ponedjeljak).
5. Pregledom osporenog rješenja tuženika sud je utvrdio kako rješenje sadrži ispravnu uputu o pravnom lijeku.
6. Odredbom članka 46. stavak 1. točka 1. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem tužbu odbaciti, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.
7. Kako je tužitelj tužbu podnio preporučenom pošiljkom 1. travnja 2025., a rok za njeno podnošenje je protekao 31. ožujka 2025., to je tužba podnesena nakon proteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostave rješenja tuženika.
8. Stoga je na temelju odredbe članka 46. stavak 1. točka 1. ZUS-a riješeno kao u izreci.
U Splitu, 6. studenoga 2025.
S U T K I NJ A
Anđela Becka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske (članak 128. stavak 1. u svezi sa člankom 46. stavak 2. ZUS- a). Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a).
DNA:
1. AQUATICA - MLJET, vlasnik OO, [adresa]
2. Povjerenstvo za žalbe pri Ministarstvu kulture i medija Republike Hrvatske, Zagreb, Runjaninova 2
3. u spis
