Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: P-118/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda, Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GG iz Corka, Connaught Avenue Rock Villas 1, Irska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Stjepanu Gomerčiću, odvjetniku iz Čazme, protiv tuženika MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 06. studenog 2025
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Connaught Avenue Rock Villas 1, Cork, Irska, plati iznos od 3.000,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 20. prosinca 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u rok od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 238,23 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj GG po svome punomoćniku podnio je tužbu protiv tuženika radi isplate dugovanog iznosa.
2. U tužbi tužitelj navodi, kako je tuženiku u periodu od 28. travnja 2023. do 2. svibnja 2023. pozajmio ukupno iznos od 3.000,00 eura i koji iznos je po zamolbi tuženika uplatio na račun njegove supruge, ĆG, [adresa] iz [adresa]. Navodi, da dugovani iznos zajma tuženik nije sve do danas vratio, usprkos mnogobrojnim obećanjima i priznanju duga, premda je on izričito zatražio povrat 20. listopada 2023. Budući stranke inicijalno nisu precizirale rok za povrat zajma, navodi kako je predmetni zajam dospio na naplatu 20. prosinca 2023., sukladno čl. 504. Zakona o obveznim odnosima. Podredno, ističe, da je tuženiku 29. siječnja 2025. putem punomoćnika poslao dopis/opomenu pred utuženje, kojim dopisom poziva tužitelja na ispunjenje predmetne tražbine, no da do podnošenja tužbe ista nije ispunjena. Zbog navedenog predlaže sudu donijeti presudu izreke prethodno navedene.
3. Uzimajući u obzir odredbu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne Novine'' br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o parničnom postupku) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene 14. veljače 2025. tuženiku, te je tuženik pozvan u smislu čl. 285. Zakona o parničnom postupku očitovati se, te u roku od 30 dana od primitka tužbe i njezinih priloga dostaviti pisani odgovor na tužbu s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b Zakona o parničnom postupku).
4. Tuženiku su tužba s prilozima i dopisom na davanje odgovora na tužbu dostavljeni 25. srpnja. 2025. godine (potpisana dostavnica na poleđini lista 26 spisa), na koju tuženik, u ostavljenom mu roku, nije podnio odgovor niti se dodatno očitovao. Stoga, imajući u vidu da tuženik nije dao odgovor na tužbu u dodijeljenom roku i da je sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku bio upozoren na posljedice, odnosno da će sud donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev prihvaća, tj. presudu zbog ogluhe, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje takve presude.
5. Člankom 499. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne Novine'' br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim odnosima) zajmodavac obvezuje predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Isto tako, čl. 504. Zakona o obveznim odnosima propisano je da ako ugovaratelji nisu odredili rok vraćanja zajma, niti se on može odrediti iz okolnosti zajma, zajmoprimac je dužan vratiti zajam nakon isteka primjerenog roka koji ne može biti kraći od dva mjeseca računajući od zajmodavčeva zahtjeva.
6. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva za povrat pozajmljenog iznosa od 3.000,00 eura proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima odnosno priloženom dokumentacijom i to: preslikama korespondencije tužitelja i tuženika putem društvene mreže WhatsApp (list 4, 7-12), preslikama izvoda po bankovnom računu (list 5-6), te preslikom opomene pred utuženje (list 13-14), to je sud, temeljem svega navedenog, donio presudu zbog ogluhe, sukladno članku 331.b. Zakona o parničnom postupku u svezi s člancima 499. i 504. Zakona o obveznim odnosima. Dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u postupku, tuženik mu je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. Zakona o parničnom postupku dužan naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka i to troškove koji su bili potrebni za vođenje ove parnice, u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) i Zakona o sudskim pristojbama. Sud je kao potrebne i opravdane troškove uzeo one koji se sastoje od troška sastava tužbe u iznosu 200,00 eura, zatim trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 38,23 eura koliko je tužitelj uistinu i platio, odnosno ukupno 238,23 eura. Kako tužitelj nije zatražio naplatu zakonskih zateznih kamata na dosuđeni trošak, sud o istima nije odlučivao.
8. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Garešnici 6. studenog 2025.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
- tužitelju po punomoćniku Stjepanu Gomerčiću, Čazma
- tuženiku, MG, [adresa]