REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3219/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE zbog prekršaja iz čl.286. st.4. i 12. i st.14. t.2. i čl.250. st.3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/29451 od 6.studenog 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 6.studenog 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003.godine u [adresa], sin C i VE, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 5.studenog 2025. u 17,05 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Frane Supila kod kbr.24 ponovljeno po treći puta upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 osobnim automobilom BMW 3 320 D registracijske oznake [registarska oznaka] iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Brodsko posavske kl: UP/I-211-03/23- 07/295 pravomoćnim 30.3.2023., izvršnim 27.2.2023.godine vozačka dozvola ukinuta te je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti ovog rješenja, a zbog prikupljenih 9 negativnih bodova kao mlad vozač pa je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.4. i 12. i st.14. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Što je dana 5.studenog 2025. u 17,05 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Frane Supila kod kbr.24 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 osobnim automobilom BMW 3 320 D registracijske oznake [registarska oznaka] koje motorno vozilo je kupio prodajnim ugovorom o 5.10.2025. kupio od HE, [adresa] te kao novi vlasnik motornog vozila nije u roku od 15 dana vozilo registrirao na svoje ime.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.250. st.3. i 13.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Okrivljenom se na temelju navedene odredbe citiranog Zakona

izriče

Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.740,00 (dvije tisuće sedamsto četrdeset) eura novčane kazne.

Vrijeme uhićenja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja počevši od 5.11.2025. u 17,05 sati do dovođenja u ovaj sud 6.11.2025. u 10,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

IV. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.286. st.14. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za prekršaj pod t.I. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 (dvanaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Okrivljenom CE kao vlasniku osobnog automobila BMW 3 320 D registracijske oznake [registarska oznaka] se po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, ima se vratiti privremeno oduzet automobil BMW 3 320 D registracijske oznake [registarska oznaka], po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika i premještanje vozila prema računu ORIYX Assistance u iznosu od 90,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom BMW 3 320 D u [adresa], za vrijeme ukinute i oduzete i nevažeće dozvole zbog prikupljenih 9 bodova kao mlad vozač time da ne može dvije godine podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole koji rok je istekao 27.2.0205. ali nije ponovno polagao pa nije mogao podnositi zahtjev za vozačkom dozvolom, a motorno vozilo je kupio 5.10.2025.godine u Kosta Ivaniću i nije u roku od 15 dana u policiji preveo na svoje ime jer je naručivao posebne tablice u automoto centru. Prekršajno je kažnjavan dva puta za isti prekršaj, pa mu je ovo treći isti prekršaj, radi u obiteljskom OPG-u majke VE, a obrađuju 70 kj poljoprivrednog zemljišta te imaju farmu 300 svinja te od obitelji ima još brata koji radi u OPG-u, a otac je umro prije dvije godine. Vozilo koje je kupio platio je 5.000,00 eura. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje jer je potreban na OPG-u majke pošto majka i brat ne mogu sami obavljati poslove jer su svinjokole u tijeku i sjetva zemlje. Posebno moli da mu se ne oduzme privremeno oduzet automobil jer im je to jedini automobil u obitelji i jedina pokretna imovina, brat i majka imaju vozačke dozvole, a ove godine od poljoprivrede zbog suše imaju samo gubitke sa farmom svinja i prodajom svinja bit će dobro ako uspiju pokriti troškove. Dajući obećavanje da više neće sjesti u auto, a kamoli da vozi dok ne položi.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće o uhićenju, pravomoćno rješenje PU Brodsko posavske broj UP/I-211-03/23-07/295 od 17.veljače 2023.godine da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, podatke o poljoprivredniku OPG Matej Ćosić i registar svinja u gospodarstvu i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje, kao i vožnju dok mu je dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornih vozila dok činjenje prekršaje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće o uhićenju, pravomoćno rješenje PU Brodsko posavske broj UP/I-211-03/23-07/295 od 17.veljače 2023.godine da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju, pa je ovaj najtežu prekršaj ponovljeno i učinio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je radi na obiteljskom OPG-u i farmi svinja bez stalnih prihoda te od obitelji ima majku i brata i neophodan je u gospodarstvu i farmi svinja pošto su u tijeku svinjokole, sjetva, pa bi odlaskom u zatvor sve to bilo ugroženo u gospodarstvu, a izvor mu je egzistencije kao i njegovoj obitelji, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje ovog najtežeg prometnog prekršaja višestruko ponavljanje vožnje dok mu je dozvola ukinuta.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 mjeseci za ponovljenu vožnju dok mu je dozvola ukinuta obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje ovog najtežeg prometnog prekršaja višestruko ponavljanje vožnje dok mu je dozvola ukinuta, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je utvrdio da je vlasništvo okrivljenog prema Kupoprodajnom ugovoru od 5.10.2025, a okrivljeni je prekršaje iskreno priznao i izrazio žaljenje te obećao da neće više činiti ovakve prekršaje ni upravljati automobilom, pa ne postoji opasnost da bi ovaj automobil mogao biti ponovo uporabljen za činjenje ovakvog prekršaja, a okrivljeni radi na obiteljskom OPG-u zajedno s majkom i bratom i obrađuju 70 kj poljoprivrednog zemljišta te imaju farmu od 300 svinja bez stalnih prihoda i to mu je jedina vrjednija pokretna imovina i oduzimanjem motornog vozila znatno bi mu se umanjila imovina, a okrivljeni je obećao da više neće činiti prekršaje ni voziti u prometu na cestama svoj automobil pošto nema vozačku dozvolu, a to je jedini automobil u obitelji koji im je potreban za poslove OPG-a i farme svinja, time da se okrivljeni upozorava da više nikako ne upravlja njime u prometu na cestama. Privremeno oduzet automobil ima se vratiti okrivljenom po pravomoćnosti presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju i kao trošak tužitelja specificiran kao u izreci kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški 6.studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju