Poslovni broj:Pp-1011/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Creatrix studio d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe US, zbog prekršaja iz čl. 86. st. 1. i st. 2. toč. 59. Zakona o zaštiti životinjama (Narodne novine br. 102/2017, 32/2019, 78/2024), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe veterinarke inspekcije, Klasa:322-07/25-10/121, Ur.br:443-02-05-04-25-6 od 27. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti I i II okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. studenog 2025, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I I okrivljena pravna osoba: Creatrix studio d.o.o., OIB 83932347019, zastupana po II okrivljenici US, osnovna djelatnost konzultacijske usluge, bez zaposlenika, bez dobiti, trgovačke društvo ne posluje, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

II okrivljena odgovorna osoba: US, kći U i ŽS, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, zaposlena u Bosch kućanski aparati, lošeg imovnog stanja, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su:

kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u objektu Creatrix studio d.o.o. u [adresa], započeli obavljati djelatnost bez rješenja o udovoljavanju uvjetima koje donosi nadležno tijelo, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 15. siječnja 2025.,

dakle, započeli obavljati djelatnost bez rješenja o udovoljavanju uvjetima koje donosi nadležno tijelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 86. st. 1. i st. 2. toč. 59. Zakona o zaštiti životinjama.

Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba se u cijelosti,

o s l o b a đ a j u  o d  k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba veterinarke inspekcije, Klasa:322- 07/25-10/121, Ur.br:443-02-05-04-25-6 podnio je 27. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u nazočnosti I i II okrivljenika provedena glavna rasprava.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti navoda optuženja okrivljenici su naveli da je točno da u trenutku inspekcijskog nadzora 15.01.2025. Creatrix studio d.o.o. na adresi [adresa], koji se bavio privremenim smještajem kućnih ljubimaca nije imao rješenje o udovoljavanju uvjetima koje donosi nadležno tijelo, a kako je propisano Zakonom. Istog dana objekt je prestao s obavljanjem ove djelatnosti. Žao im je je zbog počinjenog prekršaja, te mole blagost prilikom odlučivanja, obzirom je II okrivljenica lošeg imovnog stanja, te dosad nije nikad kažnjavana, kao ni trgovačko društvo, koje više ni ne posluje. Obećala je da se više neće baviti ovom djelatnošću, odnosno ako bude, ishodit će potrebno rješenje.

Nakon iskaza okrivljenih predstavnik tužitelja je iskazao da ostaje kod svega što je navedeno u optužnom prijedlogu, te nije imao ništa više za dodati.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prijavu, službenu bilješku od 15.01.2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 16.01.2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru sastavljen u nazočnosti podnositeljice prijave od 22.01.2025. sastavljen u objektu na adresi [adresa], u nazočnosti II okrivljenice.

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje I i II okrivljenika sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze.

5. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane I i II okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret i analizom provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući su započeli obavljati djelatnost bez rješenja o udovoljavanju uvjetima koje donosi nadležno tijelo.

6. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koje se optužuju, za isto ih i proglasio krivima, međutim odlučio ih je osloboditi od plaćanja kazne jer smatra da ih posljedice ovog prekršaja tako pogađaju da ih je nepotrebno kažnjavati radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, a posebno uzimajući u obzir da okrivljenici nisu dosad nikada prekršajno kažnjavani, zbog čega ih je oslobodio od kazne na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 6. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. za I okr. Creatrix studio d.o.o. – US [adresa]

2. II okrivljenica US, [adresa]

3. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije

4. pismohrana-ovdje