REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel,
Broj:Pp-1538/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika VD iz [adresa] i 2. okrivljenika ID iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 90. st. 1. t. 4B. Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/9945, Urbroj:511- 07-25-25-1 od 16. travnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 6. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 6. studenog 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik VD, sin V i I, djev. N, rođen **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, pismen, zaposlen, primanja neutvrđena, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
2. okrivljenik ID, sin L i Đ, djev. B, rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] 52, OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar cestovnog prometa, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v i s u
I što su:
dana 16. travnja 2025. godine u 08,45 sati, u tvornici, proizvodna hala u Belom Manastiru, Osječka kbr. 1/A, 1. okrivljeni VD uporabio pirotehničko sredstvo, petardu nepoznatog proizvođača crne boje, kategorije F2, a što gađanima nije dozvoljeno, posjedovati nabavljati niti uporabljivati na način što je istu aktivirao u zatvorenom prostoru i bacio na pod proizvodnje hale, a koja je eksplorirala u neposrednoj blizini ND iz [adresa], u prostoru tvrtke "Kenda Manufacturing HTZ" d.o.o, a ID posjedovao pirotehničko sredstvo kategorije F2 petardu, nepoznato proizvođača, crne boje što građanima nije dozvoljeno posjedovati, nabavljati niti uporabljivati, a koju je prethodno dao LD, koji je istu uporabio,
II čime su počinili prekršaj iz čl. 62. st. 6. Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja, a kažnjivo po čl. 90. st .1. točke 4B. istog Zakona. III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenima se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1. okrivljeniku LD, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
2. okrivljeniku ĐD, podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
IV Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/9945, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 16. travnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika VD iz [adresa] i 2. okrivljenika ID iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik VD, u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da ga što blaže kaznu, s obzirom da je slabog imovnog stanja.
3. Okrivljenik ID u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da ga što blaže kaznu, s obzirom da do sada nije nikada osuđivan.
4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, saslušanja 1. i 2. okrivljenika, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/9954 od 16.04.2025. godine,prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenih stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 90. st. 1. t. 4B. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja.
5. Sud je okrivljenima za prekršaj iz čl. 90. st. 1. t. 4B. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, svakom okrivljeniku ponaosob, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenima našao kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, loše imovno stanje, te da je 2. okrivljenik prekršajno nekažnjavan, a 1. okrivljeniku našao kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući su slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 6. studenog 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
