REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6704/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Matek Shema d.o.o. iz Okruga Gornjeg i drugookrivljene odgovorne osobe TČ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 326192-0006 od 22. svibnja 2024., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 06. studenoga 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Prvookrivljenik: Matek Shema, d.o.o. za ugostiteljstvo, [adresa], OIB: 86852158435, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavan, pravna osoba,
i
Drugookrivljenica: TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i pok. V, rođ. **.**.1988. u [adresa], SSS, direktor, član uprave, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovinskog stanja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, odgovorna osoba
k r i v i s u
što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 7. studenoga 2023. oko 21:10 sati u "Time out", fast food, Dr. Franje Tuđmana 14, Trogir, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja
– Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi cit. propisa, izriče
prvookrivljenoj pravnoj osobi Matek Shema, d.o.o.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
drugookrivljenoj odgovornoj osobi TČ,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u tom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenica obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društva skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 326192-0006 od 22. svibnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Drugookrivljenica TČ, kao jedini osnivač d.o.o. i direktor trgovačkog društva, kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, iznoseći obranu ujedno i za prvookrivljenu pravnu osobu navela je da se smatraju krivima za počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret i ne osporavaju činjenice koje su navedene u optužnom prijedlogu. Spremni su podmiriti kaznu koju odredi sud.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: iskaz svjedoka VČ, referenta ZAMP-a na zapisniku od 21. listopada 2024., Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1006872-326192 od 07. studenoga 2023., podnesak tužitelja od 05. rujna 2024., čitaju podatci iz registra Trgovačkog suda u Splitu za prvookr. pravnu osobu Matek Shema d.o.o. iz [adresa], pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike te je utvrđeno da su isti prekršajno kažnjavani za djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
4. Svjedok VČ, referent ZAMP-a kod zamolbenog Općinskog suda u Splitu, iskazao je da je utužene zgode bio u nadzoru fast food Time out u [adresa] te je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem radio prijamnika reproducira domaća glazba bez odobrenja ZAMP-a HDS-a. U trenutku nadzora bila je nazočna djelatnica AČ koja je potpisala zapisnik.
5. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, iskaz ispitanog svjedoka VČ, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.
7. Stoga je sudac prvookrivljenika JČ, d.o.o., pravnu osobu i drugookrivljenicu TČ, odgovornu osobu proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu u granicama novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenike kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja dok je od otegotnih okolnosti našao njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, zbog čega Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem cit. propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 6. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenici se imaju pravo žaliti samo na odluku prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljeniku, Matek Shema d.o.o, Time out fast food, Dr. Franje Tuđmana 14, 21220 Trogir
2. drugookrivljenici, TČ, Time out fast food, Dr. Franje Tuđmana 14, [adresa] Trogir
3. tužitelju, ZAMP - Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb
4. spis – ovdje.