REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-899/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Da Toni d.o.o. iz Poreča i drugookr. odgovorne osobe GĆ zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 319361- 0001 od 22. siječnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. studenoga 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Prvookrivljenik: Da Toni d.o.o., OIB: 51055008574, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], pravna osoba

i

Drugookrivljenica: GĆ, kći G i D, rođ. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975. u Zagrebu, ugostitelj, zaposlena, član uprave kod prvookr., mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, udata, majka troje djece, lošeg imovinskog stanja, sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 30. kolovoza 2024. oko 14:15 sati gostima hotela "Melissa", boutique hotel, [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela, putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja

– Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi Da Toni d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura

drugookrivljenoj odgovornoj osobi GĆ

NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenica obvezni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 319361-0001 od 22. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Drugookrivljena odgovorna osoba GĆ, kao jedini osnivač d.o.o. i član uprave koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno iznoseći obranu kod zamolbenog Općinskog Suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču – Parenzo, ujedno i za prvookr. pravnu osobu navela je da nakon što je upoznata zbog čega se vodi postupak protiv okrivljene pravne osobe može reći da misli da oni imaju ugovor sa Hrvatskim društvom skladatelja za priopćavanje autorskih glazbenih djela putem TV uređaja. Ne osporava da oni u hotelu Melissa koriste te uređaje pa su ih tako koristili i dana 30.08.2024. Obvezuje se u roku od 3 dana dostaviti ugovor sa ZAMP-om, a u protivnom je suglasna da im se izrekne zakonom propisana kazna. Naglašava da se radi o sezonskom objektu koji je otvoren od svibnja do rujna. Sudu je dostavila Ugovor o naknadi za javno korištenje glazbenih djela, dodatak ugovoru – specifikacija obračuna naknade 2024. – 2025. i potvrdu Privredne banke Zagreb o plaćanju iznosa od 500,00 eura primatelju ZAMP – Hrvatsko društvo skladatelja.

3. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka DĆ, referenta ZAMP-a na zapisniku od 10. travnja 2025. kod zamolbenog Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1012257-319361 od 30. kolovoza 2024., Ugovor o naknadi za javno korištenje glazbenih djela između HDS i Da Toni d.o.o., dodatak ugovoru – specifikacija obračuna naknade 2024. – 2025., potvrda Privredne banke Zagreb o plaćanju iznosa od 500,00 eura 4. srpnja 2025., podnesak tužitelja od 22. srpnja 2025., podatci iz registra Trgovačkog suda u Pazinu za prvookr. pravnu osobu, podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

4. Svjedok DĆ referent ZAMP-a na kod zamolbenog Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela iskazao je da svake godine posjećuje objekt odnosno boutique hotel Melissa u [adresa] pa ga je tako i tog 30. kolovoza 2024. posjetio, predstavio se, a bila je prisutna gospođa GĆ. Utvrdio je da su podaci isti kao i ranije, da objekt posjeduje 11 soba s TV uređajima. Ostavio je zapisnik gospođi GĆ koji je ista potpisala bez prigovora niša nije bilo sporno.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1012257-319361 od 30. kolovoza 2024. utvrđeno je da je nadzor od strane referenta ZAMP-a izvršen dana 30. kolovoza 2024. od 14:15 do 14:20 sati u "Melissa", boutique hotelu, [adresa] u [adresa] koji posluje u sastavu pravne osobe Da Toni d.o.o.. U trenutku kontrole je utvrđeno da hotel posjeduje 11 soba sa TV-om. Nadzoru je bila nazočna GĆ koja je zapisnik potpisala vlastoručno i bez primjedbi.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Ugovora o naknadi za javno o korištenje glazbenih djela između HDS ZAMP-a i Da Toni d.o.o. iz [adresa] utvrđeno je da Ugovor nije potpisan od strane HDS-a već samo od strane okrivljenika.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem potvrde Privredne banke Zagreb o plaćanju iznosa od 500,00 eura 4. srpnja 2025. koju su u spis predmeta uložili okrivljenici utvrđeno je da je HDS-u uplaćen dio dugovanja.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 22. srpnja 2025. kojim se očituje na obranu okrivljenika utvrđeno je da je tužitelj okrivljenicima ponudio sklapanje Ugovora o naknadi za javno korištenje glazbenih djela te je uvjet za sklapanje predmetnog ugovora bila uplata cjelokupnog dugovanja i uredno plaćanje daljnje naknade. Obzirom da su okrivljenici izvršili djelomičnu uplatu, odnosno do pisanja podneska nisu uplatili cjelokupno dugovanje, ugovor nije sklopljen. Ugovor nije potpisan od strane tužitelja pa stoga ne može proizvoditi pravne učinke. Okrivljenici nisu ishodili zakonom propisano odobrenje odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Pazinu za prvookr. pravnu osobu Da Toni d.o.o. utvrđeno je da je GĆ jedini osnivač d.o.o. i član uprave te zastupa društvo samostalno i pojedinačno.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike utvrđeno je da isti nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

11. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

12. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, iskaz ispitanog svjedoka DĆ, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

13. Naime, okrivljenici su iznoseći obranu naveli da misle da imaju ugovor sa Hrvatskim društvom skladatelja za priopćavanje autorskih glazbenih djela putem TV uređaja te su priložili navedeni ugovor, dodatak ugovoru i potvrdu Privredne banke Zagreb o plaćanju iznosa od 500,00 eura ZAMP-u, Hrvatskom društvu skladatelja. Ne osporavaju da u hotelu "Melissa" koriste TV uređaje pa su ih tako koristili i 30. kolovoza 2024. godine. Obranu okr. nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu budući da je ista u suprotnosti s provedenim dokazima.

14. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a DĆ, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.

15. Prema navodima tužitelja okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su isto pribavili do današnjeg dana. Okrivljenici su samo djelomično izvršili uplatu odnosno nisu uplatili cjelokupno dugovanje prema HDS – ZAMP-u te ugovor s okr. nije sklopljen.

16. Slijedom iznijetog, na temelju obrane okr. i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba Da Toni d.o.o., i drugookr. GĆ, odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 30. kolovoza 2024. oko 14:15 sati gostima hotela "Melissa", boutique hotel, [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela, putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja

– Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.

17. Stoga je sudac prvookr. Da Toni d.o.o., pravnu osobu i drugookr. GĆ, odgovornu osobu, proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

18. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je okrivljenicima kao olakotna okolnost uzeta okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, okolnost da su okr. podmirili dio dugovanja te okolnost da isti nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je izrečena novčana kazna ispod donje granice novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

19. Temeljem cit. propisa, kako su prvookr. i drugookr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 6. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, Da Toni d.o.o., [adresa], 52440 Poreč

2. drugookrivljenici, GĆ, [adresa]

3. tužitelju, ZAMP - Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

4. spis – ovdje.