REPUBLIKA HRVATSKA

P-2619/2019

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Branku Goviću, odvjetniku u Šibeniku, Kralja Zvonimira 9/a, protiv tuženika: 1. HM TM, 2. EM SM, 3. MM pok. BM, 4. ĆM pok. BM, 5. ĐMO, svi zastupani po privremenom zastupniku Robertu Grgiću, odvjetniku u [adresa] MM [adresa]. BM, [adresa], 7. ŠMO, [adresa], 8. KM, [adresa], 9. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 15. listopada 2025. godine, dana 6. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se da su tužitelji ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici, svaki od njih za suvlasnički udio od 1/2 nekretnine koja je na Geodetskom snimku za dio čest.br.536 k. o. [katastarska općina] JM dipl.ing.geod. od 26. travnja 2019. godine prikazana kao dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], omeđen točkama A-B-C-D-E-F-A, površine 234 m2.

Obrazloženje

1. Tužitelji su prikazali ovom sudu tužbu, u kojoj navode kako su tuženici ad.1.- ad.5. nepoznati, kako nemaju punomoćnika, a redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika bi trajao dugo, te tužitelji predlažu da im se postavi privremeni zastupnik. Navode kako su tužitelji suvlasnici, svaki za 1/2 dijela, nekretnine prikazane na Geodetskom snimku JM, dipl.ing.geod. od 26. travnja 2019. godine i to dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], omeđeno točkama A-B-C-D-E-F-A, površine 234 m2. Navode kako su pravo suvlasništva stekli nasljedstvom iza pokojnog oca VM pok. BM, sukladno Rješenju o nasljeđivanu javnog bilježnika Vojislava Vuletina iz [adresa] broj O-1842/15 od 30. lipnja 2015. godine, u kojem rješenju je predmetna nekretnina opisana kao stara kuća u [adresa], kako je otac tužitelja predmetnu kuću gradio od 1964. do 1967. godine, od kada je u njoj živio zajedno sa suprugom Đ i djecom, tužiteljima, do 1979. godine, kada je preselio u novu kuću, a kako je u predmetnoj kući živjela baka tužitelja OM do 1995. godine, kada je umrla. Tužitelji navode kako se predmetna nekretnina nalazi u samostalnom posjedu tužitelja i njihovih prednika više od pedeset godina, te kako je kao posjednik predmetne nekretnine u katastarskom operatu upisan stric tužitelja, tuženik ad.6. DM pok. BM, te kako tužitelji traže da se u ovom postupku utvrdi pravo suvlasništva predmetne nekretnine na ime tužitelja i tuženika za 1/2 dijela svakom.

2. Sud je Rješenjem poslovni broj P-2619/2019 od 28. studenog 2019. godine tuženima ad.1.-ad.5., odsutna i nepoznata boravišta, postavio privremenog zastupnika u osobi Roberta Grgića, odvjetnika u Kninu, te oglas o postavljanju privremenog zastupnika označenih tuženika oglasio na oglasnoj ploči suda i u Narodnim novinama.

3. Privremeni zastupnik tuženika ad.1.-ad.5. je u podnesku od 4. prosinca 2019. godine naveo kako se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, te se nije protivio provođenju dokaza predloženih u tužbi.

4. Tuženici ad.6.-ad.10. po zaprimanju tužbe nisu dostavili odgovor na tužbu, nisu se protivili tužbi ni tužbenom zahtjevu, te na poziv suda, iako uredno pozvani, nisu pristupili na zakazano ročište.

5. Tužbeni zahtjev tužitelja je utemeljen.

6. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom Geodetskog snimka JM dipl.ing.geod. od 26. travnja 2019. godine, sačinjen za dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], neslužbene kopije Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] sa stanjem na dan 25. listopada 2019. godine, Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Vuletina iz [adresa] broj O-1842/15, UPP/OS-87/15 od 30. lipnja 2015. godine, očevidom na licu mjesta uz nazočnost vještaka mjernika NM dipl.ing.geod. od 5. rujna 2023. godine, Nalaza i zaključka vještaka mjernika NM dipl.ing.geod. od 21. rujna 2023. godine, te saslušanjem svjedoka IM i AM.

7. Na Geodetskom snimku JM dipl.ing.geod. od 26. travnja 2019. godine, sačinjen za dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prikazan je dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 234 m2, kuća i dvorište, definiran točkama A-B-C-D-E-F-A.

8. Iz neslužbene kopije Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] sa stanjem na dan 25. listopada 2019. godine razvidno je kako je u "A" listu upisana čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, bez iskazane površine, dok su u "B" listu upisani HM TM za dio 26/640, EM TM za dio 24/640, MM pok. BM za dio 192/640, HMO za dio 96/640, TMO za dio 96/640, ZM pok. BM za dio 192/640, PM ud. Š za dio 4/640, ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za dio 3/320, BM, OIB. [osobni identifikacijski broj], [adresa] za dio 3/320, dok je u listu "C" na suvlasničkom dijelu 10 (3/320) i suvlasničkom dijelu 11 (3/320) izvršena uknjižba osobne služnosti- pravo plodouživanja po Rješenju o nasljeđivanju broj O-121/10, UPP/OS-44/10 javnog bilježnika Dijane Buva iz Drniša od 14. siječnja 2011. godine.

9. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Vuletina iz [adresa] broj O-1842/15, UPP/OS-87/15 od 30. lipnja 2015. godine raspravljena je ostavinska imovina pok. VM pok. CM iz [adresa], a u toč.I izreke rješenja se navodi stara kuća izgrađena prije 1968. godine u [adresa], površine 80 m2, kao izvanknjižno vlasništvo.

10. Prilikom očevida na licu mjesta uz nazočnost vještaka mjernika NM dipl.ing.geod. održanog dana 5. rujna 2023. godine, a po kazivanju predmeta spora po punomoćniku tužitelja i to kuće prizemnice sa pripadajućim dvorištem, koje je sa sjeverne strane omeđeno betonskim zidom, sa istočne strane djelomično betonskim zidom, dijelom samim objektom, sa južne strane betonskim zidom, a sa zapadne strane bez vidljive međe, vještak mjernik je konstatirao kako predmetna nekretnina nosi oznaku dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

11. Vještak mjernik NM dipl.ing.geod. u svom Nalaze i zaključku od 21. rujna 2023. godine navodi kako je u svojstvu vještaka dana 5. rujna 2023. godine identificirao predmet spora i to dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja u naravi predstavlja kuću prizemnicu sa pripadajućim dvorištem, koje je sa sjeverne strane omeđena betonskim zidom, sa istočne strane djelomično betonskim zidom, dijelom samim objektom, sa južne strane betonskim zidom, a sa zapadne strane bez vidljive međe, te kako stanje na terenu predmetne nekretnine odgovara Geodetskom situacijskom nacrtu Tomislava JM dipl.ing.geod. od 26. travnja 2019. godine.

12. Svjedok IM je iskazao kako je otac tužitelja VM predmetnu kuću gradio šezdesetih godina prošlog stoljeća, u istoj živio jedno vrijeme zajedno sa suprugom Đ i tužiteljima, kako nije imao druge djece, kako su u ovoj kući, nakon što je VM sagradio drugu kuću, živjeli roditelji njegove supruge sve do svoje smrti, da je nakon smrti VM ova nekretnina pripala tužiteljima kao njegovim jedinim nasljednicima, kako nikada nije čuo da bi tužiteljima ili njihovim roditeljima netko osporavao pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini. Naveo je kako je u kući ostala živjeti baka OM sve do svoje smrti, da je zemljište za gradnju ocu tužitelja dala njegova majka.

13. Svjedokinja AM je iskazala kako je predmetnu kuću gradio otac tužitelja šezdesetih godina prošlog stoljeća, te je tu jedno vrijeme živio sa svojom suprugom i djecom, a poslije su u ovu kuću došli živjeti roditelji njegove supruge, jer je VM napravio drugu kuću koja se nalazi ispod ove kuće, da je zemljište za gradnju kuće VM dala njegova majka OM, da je nakon Josine smrti ova nekretnina pripala tužiteljima kao njegovim jedinim nasljednicima. Navela je kako ni tužiteljima, a ni njihovim roditeljima, nitko nikada nije osporavao pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini.

14. Na temelju svih izvedenih dokaza utvrđeno je kako je otac tužitelja, sad pok. VM, šezdesetih godina prošlog stoljeća dobio sporno zemljište od svoje majke za gradnju kuće, koju je izgradio 1967. godine i živio u istoj sa suprugom Đ i tužiteljima kao djecom, a kako je 1979. godine napravio novu kuću, u koju je preselio sa obitelji, a u kući na spornoj nekretnini je do smrti 1995. godine nastavila živjeti baka tužitelja OM.

15. S obzirom na iskaz saslušanih svjedoka kako ni tužitelje ni njihove prednike, nije nitko smetao u posjedu ni vlasničkim pravima predmetne nekretnine, te kako ni tuženici nisu osporili navode tužitelja iz tužbe, uz činjenicu da je otac tužitelja predmetno zemljište šezdesetih godina prošlog stoljeća dobio od svoje majke, te izvršio izgradnju objekta, utvrđeno je kako je posjed tužitelja i njihovih prednika imao sve potrebne kvalitete da bi se pravo vlasništva moglo steći kroz zakonom određeno vrijeme, sukladno odredbi čl.159. st.1., te građenjem sukladno čl.152. i čl.153., sve Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje ZV), zbog čega je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, a o čemu je odlučeno kao u izreci ove presude.

16. Odluka o trošku je izostala, budući da tužitelji, koji su uspjeli u ovoj pravnoj stvari, nisu popisali trošak.

U Drnišu, 6. studenog 2025. godine

S U D A C:

Lovranka Grabić-Abramac

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranka, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).

DN-a:

1. odvj. Branko Gović, Šibenik, Kralja Zvonimira 9/a,

2. odvj. Robert Grgić, [adresa],

3. DM pok. CM, [adresa],

4. ŠMO, [adresa],

5. KM, [adresa],

6. ČM, [adresa],

7. BM, Split, [adresa],

8. UM, [adresa]