1
Poslovni broj: 31. K-557/2023-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek Poslovni broj: 31. K-557/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. I. N., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 28. rujna 2023., broj: K-DO-498/2023, dana 4. listopada 2023.
p r e s u d i o j e
p r i h v a ć a se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Opt. I. N., r. S., OIB, kći T. i J. S., r. K., rođena. u N. S., s prebivalištem u O., C. 64, državljanka Republike Hrvatske, komercijalistica, zaposlena, sa završenom srednjom stručnom spremom, razvedena, majka dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivane,
k r i v a j e
što je:
dana 5. lipnja 2023., u vremenu od 15,30 sati do 16,15 sati, u O., M. D. 6A, u nakani neovlaštenog pribavljanja novca, u prostoru gradskih bazena, u prostoriji gdje korisnici gradskih bazena ostavljaju svoje stvari prilikom boravka, otključala ormarić broj 56 ključem ormarića koji je dobila na recepciji i u navedenom ormariću pronašla ruksak crne boje i tenisice koje je S. H. ranije u njemu ostavio, pa je pregledavši ruksak u istome pronašla mobitel marke Honor X8 i novčanik u kojem se nalazio iznos od 305,00 eura u raznim apoenima koji je uzela iz novčanika i zadržala za sebe, a novčanik vratila u ruksak koji je zajedno s ostalim stvarima koje je pronašla odložila u neposrednoj blizini ormarića 56 u koji je potom ostavila svoje stvari, te je s novčanim iznosom od 305,00 EUR napustila prostorije gradskih bazena,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
pa se opt. I. N., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
ujedno se opt. I. N., sukladno čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, u vezi čl. 541. st. 3. ZKP/08, nalaže se I. N., OIB , da ošt. S. H. isplati iznos od 20,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. I. N., da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. I. N. da je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. stavka 1. KZ/11., te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenu na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, ali da joj se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženica u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također tužitelj je predložio da sud odluči i o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.
2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.
3. Sud je usvojio postavljeni imovinskopravni zahtjev jer je on dostatno obrazložen, a odnosi se na činjenicu da je oštećeniku S. H. vraćen iznos od 285 EUR, te je njegovo preostalo potraživanje iznosi 20 EUR-a. Stoga je osnovan ovaj imovinskopravni zahtjev oštećenika i optuženici je naloženo da uplati oštećeniku 20 EUR-a u roku od 15 dana od dan pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
4. Ako optuženica nije zadovoljna odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.
5. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optužene I. N. te ju može obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.
6. S obzirom da je optuženica proglašena krivom, dužna je platiti paušalni trošak u iznosu od po 50,00 EUR-a koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka, te imovinskog stanja opt. I. N..
Osijek, 4. listopada 2023.
S U D A C Ivan Sajter,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Ako je okr. podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
- ODO Osijek na br. K-DO-498/2023
- Opt. I. N.
nakon pravomoćnosti
- ošt. S. H.
