REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], L 14
Broj: Pp-1375/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP, radi prekršaja iz članka 88. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25- 4/35527, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 4. travnja 2025., na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/2022., dalje u tekstu PZ/07), 6. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. PZ-a,
okrivljeni LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, bavi se poljoprivredom za vlastite potrebe, neoženjen, bez djece, prekršajno nije kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 15. listopada 2024., u 8:50 sati, u Križevcima, u Ulici Matije Gupca kod kbr. 5, parkirao svoje vozilo marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
dakle, da bi kao vozač u prometu na cesti parkirao svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1., kažnjiv po članku 82. stavku 3. ZSPC-a.
Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci proglasila je okrivljenika krivim, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/25-4/35527, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 4. travnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Na ročištu 6. listopada 2025., nakon što je okrivljeni upoznat s navodima optužnog prijedloga, isti se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj osporava jer je 15. listopada 2024., u 8:50 sati, u [adresa], u [adresa], parkirao osobni automobil marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, jer je toga dana vozio svoju susjedu GP, koja je majka djeteta s invaliditetom. Vozio ju je u [adresa], gdje dijete ide u rehabilitacijski centar, pri čemu su uz put otišli do ljekarne koja se nalazi u Ulici Matije Gupca. Dok je do njega došao policijski službenik s njim u vozilu je bila GP, koja je imala kod sebe Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom. Kartu je pokazao policijskom službeniku, koji mu je rekao da ta karta ne vrijedi i bacio ju je na suvozačko sjedište. Za to vrijeme je došao do njega i drugi policijski službenik, koji je napisao kaznu za nepropisno parkiranje i ostavio je ispod brisača njegovog automobila. Na tom mjestu se zadržao svega nekoliko minuta, odnosno za vrijeme dok je GP kao majka djeteta s invaliditetom otišla u obližnju ljekarnu po lijek za svoje dijete. Zbog navedenog smatra da nije počinio prekršaj, jer nije zloupotrijebio parkirno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a s obzirom da je prevozio invalidnu osobu u automobilu i da je imao odgovarajuću oznaku za prijevoz osoba s invaliditetom. Slijedom toga, moli da sud uvaži njegovu obranu i da ga oslobodi od odgovornosti za prekršaj koji nije počinio.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je je izvršio uvid i pročitao je prigovor okrivljenika, presliku Europske parkirne karte za osobe s invaliditetom, obavijest o počinjenom prekršaju od 3. siječnja 2025., i 15.10.2025., izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a RH, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra kako na temelju provedenog dokaznog postupka nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Sud je prihvatio navode obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani prekršaj u cijelosti osporio, navodeći kako je navedene zgode dovezao svoju susjedu GP, koja je majka djeteta s invaliditetom. Dovezao ju je u [adresa], gdje dijete GP ide u rehabilitacijski centar i policijskom službeniku je pokazao priloženu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom. Slijedom navedenog, sud je prihvatio navode obrane okrivljenika kao životno realne i odlučio ga je osloboditi od optužbe, smatrajući kako nije dokazano da bi počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.
6. Slijedom navedenog, sud smatra kako ne postoje dokazi da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. PZ-a, donio presudu kojom se oslobađa od optužbe.
7. Sukladno članku 140. stavku 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljenik oslobađa od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 6. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
