REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], A 14
Broj: Pp-1509/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AG, kojeg brani Marija Petra Sokač, odvjetnica iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 43. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20. i 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/33133, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 31. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AG i K, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina oko 600,00 eura, oženjen, otac dvoje odrasle djece, a supruga ima i dvoje djece iz prethodnog braka, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 10. ožujka 2025., u 14:40 sati, u Križevcima, na Trgu S.S. Kranjčevića upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se parkirališnim prostorom, gdje je obavljao radnju vozilom vožnje unatrag s obilježenog parkirališnog mjesta, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg desnog bočnog dijela vozila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnju lijevu bočnu stranu propisno parkiranog osobnog automobila marke "Hyundai Tucson", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo AGD, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač u prometu na cesti koji namjerava obaviti neku radnju vozilom, nije se prije započinjanja te radnje uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja vozila, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu,
dakle, kao vozač sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta napustio je mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
pa je time počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 5. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), što sveukupno iznosi 33,27 € (trideset tri eura i dvadeset sedam centi) u roku od 30 dana od dana primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211-07/25-4/33133, Urbroj: 511-06-07- 25-1 od 31. ožujka 2025., proglasila je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po braniteljici Mariji Petri Sokač, odvjetnici u [adresa], pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Nakon što je upoznat s navodima obveznog prekršajnog naloga na ročištu 23. listopada 2025., okrivljenik AG se u prisutnosti braniteljice, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti jer je točno da je 10. ožujka 2025., u 14:40 sati, u [adresa], na Trgu S. S. Kranjčevića upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se tim parkirališnim prostorom, pri čemu dozvoljava da je zbog gusto parkiranih vozila, izlazeći s obilježenog parkirnog mjesta, nehotice ogrebao osobni automobil koji je bio parkiran pored njega, a prema navodima policije radilo se o vozilu marke "Hyundai Tucson", registarske oznake [registarska oznaka]. Navodi kako udarac u to vozilo nije ni osjetio, a tek kada je došao kući, vidio je na svom vozilu jedva primjetnu brisotinu na stražnjem desnom blatobranu, zbog čega pretpostavlja da ni šteta na tom drugom vozilu ne može biti značajnija. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je dugogodišnji vozač i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja u prometu, kao i da ima bolesnu suprugu koja se otežano kreće uz pomoć štaka, zbog čega moli sud da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera. Također moli sud i da mu se izrekne što je moguće blaža kazna, ako je moguće i opomena, jer ima zaista malu mirovinu, a supruga ima još i manju.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika po braniteljici, punomoć za zastupanje, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom x2, zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće, skica mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02419255, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno kako je okrivljenik te zgode upravljajući osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], na parkirališnom prostoru na Trgu S. S. Kranjčevića obavljao radnju vožnjom unatrag s obilježenog parkirališnog mjesta, uslijed čega je stražnjom desnom bočnom stranom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke "Hyundai Tucson", registarske oznake [registarska oznaka], propisno parkiranog na obilježenom parkirnom mjestu, na kojem je nastala materijalna šteta, nakon čega je svojim vozilom napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje podatke i o vozilu kojim je uzrokovao ovu prometnu nesreću.
6. Slijedom toga, sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 43. stavka 2., kažnjivog po članku 43. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 2., kažnjivog po članku 176. stavku 5. ZSPC-a., za koje je okrivljenika proglasio krivim.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir činjenicu da se radi o osobi starije životne dobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da je umirovljenik s niskom mirovinom, kao i da je u prometnoj nesreći nastala vrlo mala materijalna šteta, dok posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao. Slijedom navedenog sud je, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 130,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a, zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za od 130,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 390,00 € do 920,00 €, odlučio umjesto propisane novčane kazne primijeniti mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se i ovakvom mjerom upozorenja postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi starije životne dobi koja je umirovljenik, a koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana zbog bilo kakvih prometnih prekršaja, zbog čega sud smatra kako okrivljeniku nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru.
9. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 6. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavak 1. PZ- a.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Braniteljici,
3.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
