REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], B 14
Broj: Pp-668/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BL, radi prekršaja iz članka 45. stavka 4., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211- 07/24-4/98447, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 11. studenog 2024., na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 112/24., dalje u tekstu PZ/07), 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, umirovljenica, prima mirovinu u iznosu od 320,00 €, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e
što je 7. listopada 2024., u 10:00 sati, u Križevcima, u Ulici Nikole Tesle kod kbr. 20, kao vozačica u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se neobilježenom asfaltiranom površinom benzinske postaje "KTC", u smjeru sjever-jug – kolnika navedene benzinske postaje. Dolaskom do kolnika uključila se u promet, a da nije propustila sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, odnosno osobni automobil marke "Toyota RAV 4", registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao GL, krećući se navedenim kolnikom, a što je imalo za posljedicu udar prednjim lijevim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] u prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozačica se uključivala u promet, a da pritom nije propustila sva vozila koja se kreću prometnom trakom na koju se uključuje, uslijed čega je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom,
pa da je time počinila prekršaj iz članka 45. stavka 1., kažnjiv po članku 45. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 1.ZSPC-a, za koji joj se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 € te trošak MUP-a od 13,27 €, što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci proglasila je okrivljenicu krivom, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/24-4/98447, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 11. studenog 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga, okrivljena BL se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći kako prekršaj ne osporava, jer je točno da je 7. listopada 2024., u 10:00 sati, u [adresa], u [adresa], kao vozačica u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka]. Kretala se neobilježenom asfaltiranom površinom benzinske postaje "KTC", nakon čega se namjeravala uključiti u promet na kolnik prilaznoj cesti, koja s benzinske postaje vodi prema Ulici Nikole Tesle. S njene lijeve strane bila je parkirana cisterna za prijevoz goriva tvrtke "KTC", koja joj je djelomično zaklanjala preglednost. Isto tako, po toj cesti su išla i druga vozila, tako da nije pravovremeno uočila osobni automobil marke i tipa "Toyota RAV 4", koji joj je došao s lijeve strane od pravca kolnika Ulice Nikole Tesle, što je imalo za posljedicu da je prednjim lijevim krajem svog vozila udarila u prednji desni dio tog vozila, pri čemu je na oba vozila nastala materijalna šteta, dok nije bilo ozlijeđenih osoba. Dodaje kako se odmah htjela dogovoriti s vozačem tog vozila da ispune Europsko izvješće o prometnoj nezgodi, s obzirom da se nije radilo o većoj materijalnoj šteti, međutim, vozač tog drugog vozila je odmah pozvao policiju. Moli sud da joj za počinjeni prekršaj umjesto propisane novčane kazne izrekne opomenu ili neku drugu blažu sankciju, s obzirom da je vozačica s dugogodišnjim stažem i da do sada nije nikada bila prekršajno kažnjavana. Osim toga, od kolovoza 2024. je u mirovini, ali još uvijek nije dobila konačni obračun svoje mirovine, tako da prima mjesečnu akontaciju od svega 300 €.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenice, službena zabilješka o dojavi, zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće, skica mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02318638 i 02318639, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i CD medij sa snimkom očevida prometne nesreće.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenice koja je prekršaj u cijelosti priznala, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, posebice na temelju izričitog priznanja prekršaja od strane okrivljenice. Slijedom navedenog sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji prekršaj je proglašena krivom i u odnosu na istu primijenio mjeru upozorenja opomenu.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti cijenio okolnosti da je okrivljenica umirovljenica s vrlo niskim primanjima, jer prima samo akontaciju mirovine od svega 320,00 €, da je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja i izrazila žaljenje zbog počinjenja istog i da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 130,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a, zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za od 130,00 €,odlučio primijeniti odredbu članka 43. stavka 1. PZ-a i okrivljenici umjesto propisane novčane kazne primijeniti opomenu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovom mjerom upozorenja, kao što je propisano člankom 43. stavkom 1. PZ-a te da će se istom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
7. Proglasivši okrivljenicu krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak postupka nastao radom MUP-a RH.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 6. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ- a.
Dostaviti:
1.) Okrivljenici,
2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
