Poslovni broj: 3 Km-20/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Lucije Lisac, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Miroslava Grahovca i Ivanke Vitez, uz sudjelovanje Sanje Adžaga, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj MP, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj Kom-DO-19/2024, nakon održane sjednice vijeća u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Mile Carić (na objavu pristupila zamjenica općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Ivana Rehaček), maloljetne MP uz majku ZP, zamjenika branitelja maloljetnice odvjetnika Željka Rajkovića, stručne savjetnice suda KP i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad u Velikoj Gorici, socijalne pedagoginje BP, **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11, 143/12 i 148/13 - dalje uz tekstu: ZSM/11)

prema

maloljetnoj MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri M i ZP, rođene Z, rođenoj **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlene, s završenom osnovnom školom, neudana, bez djece, bez imovine

i z r i č e s e

POSEBNA OBVEZA – da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju 120 sati u roku od 6 mjeseci. Maloljetnica se upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene joj posebne obveze može biti upućena u disciplinski centar.

II. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu ODO VG) podnijelo je ovom sudu uvodno citiran prijedlog protiv maloljetne MP tereteći je da je počinila kazneno djelo protiv imovine – teška krađa – opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 2. KZ/11. ODO VG je u prijedlogu predložilo da se maloljetnici izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora, a na sjednici vijeća je izmijenilo prijedlog na način da je predložilo da se maloljetnici izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja.

2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnica počinila kazneno djelo jer je 14. svibnja 2024. u Zagrebu, oko 13:30 sati, sukladno prethodnom i zajedničkom dogovoru s AP, FP i NP, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došla do tramvajskog stajališta na adresi [adresa], nakon čega je zajedno s AP, FP i NP ušla u tramvaj broj 8, koji prometuje u smjeru Mihaljevca, a u isti tramvaj je ušao i SP kojeg su okružile i naguravale se s njim prilikom čega je FP iz okopojasne torbice ŽP uzela i u zajedničku korist zadržala 800,00 eura, sve vlasništvo ŽP, a nakon čega je s AP, FP i NP s tim novcem izašla na tramvajskoj stanici kod Branimirove tržnice iz tramvaja i udaljila se u nepoznato. Opisanim radnjama maloljetna MP je počinila kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 2. KZ/11 . KZ/11.

3. Na sjednici vijeća maloljetna MP je iskazivala kako u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela, izrazila je kajanje te je navela da to više nikad neće učiniti. Maloljetnica je na raspravi istaknula kako je shvatila težinu počinjenog kaznenog djela i da prihvaća predloženu izmijenjenu odgojnu mjeru na sjednici vijeća.

4. Socijalna pedagoginja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Podružnica u Velikoj Gorici je istaknula da je i Zavod suglasan sa predloženom izmijenjenom sankcijom, dok je u odnosu na predloženu odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora, navela kako prema stavu Zavoda mjera se ne ocjenjuje smislenom obzirom da maloljetnica nije dolazila na sud te je izvjesno da se neće pojavljivati ni prilikom provođenja mjere, a niti će njezini roditelji utjecati na istu da mjeru poštuje. Prema utvrđenjima Zavoda, stil života obitelji je takav da se snalaze na različite načine, ne rade i uzdržavaju se od socijalne pomoći.

5. Također i stručna suradnica suda i braniteljica suglasile su se sa prijedlogom ODO Velika Gorica.

6. Imajući u vidu da je maloljetnica u potpunosti priznala počinjenje kaznenog djela te je njezino priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da je ista svojim ponašanjem u potpunosti ostvarila sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela.

7. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetnici, vijeće je u cijelosti prihvatilo sankciju predloženu od strane ODO Velika Gorica na sjednici vijeća, koja je poduprta i od strane stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnice te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnici u smislu daljnjeg razvoja njezinog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenom odgojnom mjerom iz izreke.

8. Nadalje, temeljem članka 89. stavak 1. ZSM/11 troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Velikoj Gorici 6. studeni 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća

za mladež:

Sanja Adžaga

Lucija Lisac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekle prava na žalbu, te je isto pravomoćno i izvršno 6. studenoga 2025.