Broj: Pp-3980/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji,po sucu tog suda Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117,03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), rješavajući po optužnom prijedlogu MUP-a, PU P-G, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/26656, Ur.broj:511-09-23-24-1 od 11. listopada 2024., na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i C rođ. H, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], upravni referent, zaposlen, oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan iz oblasti javnog reda i mira,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da bi dana 29. rujna 2024 u 14,30 sati, u Rijeci, ulica Rujevica broj 10, prilikom dolaska na stadion "Rujevica" , gdje se odigravala nogometna utakmica između HNK Rijeka i HNK Hajduka, kao pripadnik navijačke skupine Torcida, tijekom održavanja nogometne utakmice između HNK Rijeka i HNK Hajduk, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne crne majice sa potkapom tzv. „fantomke“, koju da je posjedovao s ciljem prikrivanja identiteta,
čime da je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.
II. Oduzet predmet jedna majica s potkapom ima se vratiti okrivljeniku.
III. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, Klasa: Klasa: 211-07/24-5/26656, Ur.broj:511-09-23-24-1 od 11. listopada 202.4 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik zamolbenim putem ispitan na Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, iskazao je kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, navodeći kako je utužene zgode zaustavljen ispred ulaza na nogometni stadion u Rijeci, kao navijač Hajduka, jer je na sebi imao majicu dugih rukava, crne boje koja je u sebi sadržavala dio kojim se mogu prekriti nos i usta, a oči čelo bi bili vidljivi. Dodao je da je takvu majicu legalno kupio u prodavaonici Vandal shop. Istu nije koristio u negativnom smislu niti mu je to bila namjera, a kada je zaustavljen, nije imao prekrivena usta ni nos, dodavši da mu namjera nije bila prikriti identitet.
3.Ispitujući optužni prijedlog sud te iskaz okrivljenika, sud je zaključio kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji tereti, odnosno da bi počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.
4. Naime citiranim člankom Zakona, kažnjava se počinitelj koji pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, pirotehnička sredstva ili druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili stvaranje nereda i nasilja. Sud smatra kako navedeni predmet ( majica sa potkapom) nije predmet kojim bi se nanijele ozljede ili stvorio nered i nasilje.
5. Okrivljenik je zatečen prije ulaska u športski objekt da posjeduje jednu crnu majicu sa potkapom „ Fantomku“, koju da je posjedovao kako navodi tužitelj s ciljem prikrivanja identitetan no nije zatečen da bi prikrivao identitet, već bi eventualno, ako bi tokom utakmice, a prilikom nereda ili nasilja, isti maskirao lice navedenom potkapom, a radi skrivanja identiteta, to bio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.
6.Stoga je sud zaključio kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, te je valjalo donijeti odluku kao u izreci ove presude i temeljem članka 182 stavak 3.6. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe.
7. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, oduzeti predmet majica sa potkapom naveden u Potvrdi o oduzimanju predmeta broj 01478658 od 29. rujna 2024., ima se vratiti okrivljeniku, jer ne postoje razlozi navedeni u članku 76. a Prekršajnog zakona, a zbog kojih bi se i u slučaju odbijanja ili oslobađanja od optužbe privremeno oduzeti predmet, trajno oduzeo.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 6. studenog 2025.
Sudac:
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od primitka istoga. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva jednaka potpisana primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Za spis
