R1 Ob-131/2025-15
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac, OIB: 52966791065, protiv protustranke FG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ŽG, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnika predlagatelja i posebne skrbnice protustranke, dana 6.studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], sin F i CG, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svom psihijatrijskom liječenju, uključujući i eventualnu potrebu hospitalnog liječenja kao i o svim vidovima somatskog liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičke i terapijske procedure, o upravljanju svojom pokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja (inkluzivni dodatak), sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, o osobnim pitanjima kao što su sklapanje braka, odgoj djece, zastupanje pred javno pravnim tijelima i ishođenje osobnih dokumenata.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, ali mu je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njegova prava i interese.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju, te nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
4. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke i izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka.
5. Iz socijalne anamneze od 26.studenoga 2024. utvrđeno je da je protustranka osoba umjerene mentalne retardacije ima celijakiju i ovisan je o pomoći i njezi druge osobe.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ivana Požgaina od 17.kolovoza 2025.,a koji je sačinjen na temelju uvida u sudski spis i pregleda protustranke utvrđeno je da se radi o osobi koja ima Down sindrom koji je karakteriziran raznim tjelesnim oštećenjima i tipičnim znacima, te oštećenjem intelektualne razine različitog stupanja. Kako je njegovo stanje trajne prirode, te je teško oštećenog duševnog i tjelesnog zdravlja i ne može štiti svoja prava i interese vještak je predložio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima opisanim u izreci rješenja. Protustranka nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, o svrsi istoga kao i posljedicama postupka.
7. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka kao i posebna skrbnica, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svojih psihičkih smetnji nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama, te mu je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. Stoga je sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
9.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom da nije sposoban shvatiti aktualni postupak i njegovu prirodu, no, kako ga je u ovom postupku zastupala skrbnica radi zaštite njegovih interesa sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.
10.Slijedom navedenoga,a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 6.studenoga 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Osijek
