R1 Ob-993/2024-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, protiv protustranke KG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi Centar za rehabilitaciju Mala Terezija iz Vinkovaca, V. Gortana 16, zastupane po posebnoj skrbnici ŽG, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti posebne skrbnice protustranke, dana 6.studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], kći ČG i AG, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svoga liječenju (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, o zastupanju pred javno pravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, ali joj je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njezina prava i interese.
3. Posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
4. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke i izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka.
5. Iz socijalne anamneze od 19.studenoga 2024. utvrđeno je da je protustranka dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi jer je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje sa svom djecom, pa kako je protustranka u međuvremenu postala punoljetna isteklo joj je rješenje o skrbništvu , a njezino zdravstveno stanje je i dalje isto.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. ČG od 8.srpnja 2025.,a koji je sačinjen na temelju uvida u sudski spis i pregleda protustranke utvrđeno je da osoba nedovoljne duševne razvijenosti i nije se uspjela osposobiti za samostalan život, niti ima primjerene kapacitete za donošenje bilo kakvih odluka, a ne može razumjeti niti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama. Osoba je umjerene mentalne retardacije, nedovoljno razvijenog govora i u redovitom liječenju neurologa i psihijatra radi agresivnog ponašanja prema drugima. Nedovoljne je duševne razvijenosti, nije za očekivati da će doći do bitnijeg pomaka na psihičkog i fizičkom planu, nego se očekuje samo daljnja progresija smetnji, pa je stoga vještak stava da ju treba djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima opisanim u izreci rješenja.
7. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka kao i posebna skrbnica, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svojih psihičkih smetnji nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama, te joj je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. Stoga je sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
9.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom da nije sposobna shvatiti aktualni postupak i njegovu prirodu, no, kako ju je u ovom postupku zastupala skrbnica radi zaštite njezinih interesa sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njezini interesi i prava.
10.Slijedom navedenoga,a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 6.studenoga 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Osijek
