Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4693/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: ŽL, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klase 211- 07/23-5/32956 od 24.11.2023., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 6. studenog 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ML i Ž, rođen **.**.1966. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], udovac, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema:

SSS, po zanimanju željezničar, zaposlen, sa primanjima mjesečnim 1.000,00 eur, prekršajno nekažnjavan;

k r i v  j e

a) što je dana 21.11.2023. u 18,35 sati upravljao osobnim automobilom marke „Nissan Qashqai" registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se autocestom A6, iz smjera Bosiljeva u smjeru Rijeke. Dolaskom na 23.km + 900 m navedene ceste, u sjevernoj cijevi tunela Čardak, gdje su na kolniku označene dvije prometne trake za kretanje vozila u smjeru Rijeke, krećući se lijevom prometnom trakom, prilikom prestrojavanja u desnu prometnu traku, uslijed neprilagođene brzine kretanja svog vozila prema osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i gustoći prometa, prednjim desnim dijelom svog automobila udara u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke „Renault Kangoo", registarske oznake i broja [registarska oznaka], sa kojim je također u smjeru Rijeke desnom prometnom trakom upravljao vozač PL; nakon sraza osobni automobil [registarska oznaka], je odbačen u desnu stranu van ceste, gdje prednjim desnim dijelom udara u betonsku oplatu tunela, a potom nekontrolirano krećući se prelazi preko desne prometne trake i prednjim dijelom udara u ivičnjak nogostupa u tunelu, gdje se zaustavlja poprečno na lijevoj prometnoj traci, dok osobni automobil nakon sraza, nastavlja se nekontrolirano kretati, a potom prednjim dijelom udara u desnu oplatu tunela, zanosi se i zaustavlja poprečno na desnoj prometnoj traci; na dijelove plastike i metala, na mjestu nesreće naletio je osobni automobil marke „Audi“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], sa kojim je desnom prometnom trakom također u smjeru Rijeke upravljao vozač ML, krećući se neposredno iza osobnog automobila [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili su vozači PL i ŽL, koji su vozilom ZHM PG Rijeka, ispostave Vrbovsko prevezeni u KBC Rijeka, lokalitet Sušak;

dakle, protivno odredbi čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se neprilagođenom brzinom danim osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama i gustoći prometa zbog čega je izgubio kontrolu nad vozilom i prouzročio prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

b) što je na mjestu i u vremenu kao pod a), izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola u organizmu, mjernim uređajem marke „Drager Alcotest 6820", serijskog broje ARLA-0395, kod vozača UL, utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 1,67 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,57 g/kg alkohola u organizmu, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj],

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a okrivljenik je imao 1,57 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura); za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 800,00 eur (osamsto eura).

Okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna od 1.000,00 eur (tisuću eura).

II Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.

Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno = 666,67 eur (šesto šezdeset šest eura šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe čl. 50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku UL privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 21.11.2023. godine do 29.11.2023., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Vrbovsko pod brojem 211-08/23-4/40403, serijskog broja [serijski broj] od 21.11.2023., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klase 211-07/23- 5/32956 od 24.11.2023., je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog ŽL, zbog prekršaja iz čl. 51.st.5. u svezi čl. 293.st.2. i čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnoj se raspravi okrivljenik ŽL očitovao na navode optužnog prijedloga te u cijelosti priznao počinjenje svih prekršaja za koje se tereti, da je 21.11.2023. oko 18,35 sati upravljao vozilom [registarska oznaka], autocestom A6, u smjeru Rijeke, te je dolaskom u tunel Čardak izgubi kontrolu nad vozilom prilikom prestrojavanja iz lijeve u desnu prometnu traku, te je na taj način prednjim desnim dijelom u zanošenju svoga auta udario u zadnji lijevi dio vozila "Renault Kangoo" koji je upravljao u istom smjeru. Također priznaje da je tom prilikom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,57 g/kg. Tog popodneva je bio u [adresa], nije namjeravao odlaziti kući jer je bio na druženju kod prijatelja, no kći ga je zvala da ima temperaturu, da je bolesna, pa je odlučio ići kući zbog nje, u [adresa]. Inače je udovac, žena mu je umrla te godine, u svibnju 2023., pa nije želio pustiti kći samu. U tom povratku kući desila se ova prometna nezgoda. Žao mu je zbog počinjenja iste, inače je savjestan sudionik u prometu bio do tada i do sada od prometne nesreće, ista situacija bila mu je dovoljna opomena kao vozaču te se dalje trudi biti savjesniji sudionik u prometu i odgovorniji. Moli sud za što blažu prekršajnu sankciju, te ako je moguće odrediti kaznu na rate. Moli pogotovo što blaže izricanje zaštitne mjere jer mu je vozilo potrebno radi putovanja na posao u Rijeku jer na toj relaciji gdje živi nema organiziranog prijevoza u vrijeme kada radi.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15.10.2025. temeljem koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija, list 6 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o očevidu, list 7-10 spisa sa Situacijskim planom mjesta događaja prometne nesreće, list 11,12 spisa. Vršen je uvid u Prijavu KBC-a Rijeka Policijskoj upravi, o lakim tjelesnim ozljedama NL, list 13 spisa, te lakim tjelesnim ozljedama UL, list 14 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika, sa utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,57 g/kg u organizmu, list 15 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana oba djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje oba prekršaja za koje se tereti te izrazio kajanje zbog počinjenja istih, odnosno obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisanih novčanih kazni za predmetne utvrđene prekršaje, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te su mu ublažene novčane kazne za utvrđene prekršaje uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog prekršaja. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za bilo kakve prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno niti za druge prekršaje (utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15. listopada 2025.), odnosno temeljem istoga proizlazi da okrivljenik nema sklonost činjenju istog ili sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.

8. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona vodeći se pritom molbom okrivljenika u njegovoj obrani, visinom njegovih mjesečnih primanja u vidu plaće te visinom izrečene novčane kazne.

9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio prekršaje iz odredbe članka 51. stavak 5. u svezi čl.293.st.2. i članka 199. stavak 8. ZSPC-a, a radi se o dva teška prekršaja u prometu. Iako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, počinjenje predmetnih prekršaja predstavlja inkriminirano ponašanje okrivljenika kao teži oblik kršenja prometnih propisa te je isto apsolutno neprihvatljivo ponašanje okrivljenika, stoga sud smatra da će se primjenom zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu. Primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za okrivljenika, uz primjenu novčane kazne trebalo bi dodatno i znatno djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

11. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki III. iste.

12. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 6. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.