Poslovni broj: 8 Kžzd-70/2023-4

Poslovni broj: 8 Kžzd-70/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko, predsjednice vijeća, te Igora Pavlica i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Ž., zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.,dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi majke mlt. ošt. A. D. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: 3 Kvm-42/2023-4 od 1. lipnja 2023., na  sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2023.,  

r i j e š i o   j e

I              Povodom žalbe majke i zakonske zastupnice oštećene M. Ž. – A. D., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijano rješenje na način da se prijedlog majke i zakonske zastupnice oštećene M. Ž. – A. D. za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitog dokaza – nalaza i mišljenja psihijatra dr. J. P. i psihologinje dr. V. Š. odbacuje kao nedopušten.

II              Uslijed odluke pod toč. I, žalba majke i zakonske zastupnice oštećene M. Ž. – A. D. postala je bespredmetna.

Obrazloženje

1.              Općinski sud u Koprivnici rješenjem poslovni broj 3 Kvm-42/2023-4 od 1. lipnja 2023. je, na temelju odredbe čl. 351. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbio kao neosnovan prijedlog majke i z.z. maloljetne oštećene M. Ž. – A. D. da se iz sudskog spisa izdvoji kao nezakoniti dokaz nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. J. P. i vještaka za psihologiju dr. V. Š. zaprimljen kod suda 16. veljače 2023. godine (list 437-480 sudskog spisa), jer sud smatra da se radi o zakonitom dokazu.

2.              Protiv tog rješenja žalbu je podnijela majka i zakonska zastupnica maloljetne oštećene M. Ž., A. D. iz svih zakonom dopuštenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se usvoji njezin prijedlog za izdvajanjem iz spisa nezakonitih dokaza.

3.              U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom poslovni broj: KŽ-DO-558/2023-3 od 14. kolovoza 2023. vratio ovome sudu drugog stupnja.

4.              Žalba je bespredmetna.

5.               Naime, u odredbama iz čl. 43. – 55. ZKP/08 su taksativno navedena prava koje žrtva i oštećenik imaju tijekom kaznenog postupka. Budući da u citiranim odredbama nije propisano da žrtva – oštećenik ima pravo predlagati izdvajanje iz spisa nezakonitih dokaza, proizlazi da pravo na podnošenje takvog prijedloga imaju isključivo stranke (u smislu čl. 202. st. 13. ZKP/08 stranke su tužitelj i okrivljenik, s time da je tužitelj državni odvjetnik, oštećenik kao tužitelj i privatni tužitelj).

6.              Kako žrtva M. Ž. u ovom postupku nema svojstvo stranke, to se slijedom argumentacije iz toč. 5. ove odluke, prijedlog majke i zakonske zastupnice oštećene M. Ž. – A. D. za izdvajanjem iz spisa nezakonitih dokaza ukazuje kao nedopušten.

7.               Stoga je povodom žalbe majke i zakonske zastupnice oštećene M. Ž. – A. D., a po službenoj dužnosti, valjalo na temelju 494. st. 3. toč. 1. ZKP/08 predmetni prijedlog za izdvajanjem nezakonitih dokaza odbaciti kao nedopušten, a kako je to i odlučeno pod toč. I izreke ovog rješenja, uslijed kakve odluke je žalba majke i zakonske zastupnice oštećene M. Ž. – A. D. postala bespredmetna (toč. II izreke ovog rješenja).

U Varaždinu 4. listopada 2023.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Kolenko, v.r.