Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj:Pp-1857/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/24-4/18947, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 1. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i T, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS (trgovačka škola), zaposlen, mjesečna primanja cca 400,00 EUR, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što dana 12. prosinca 2023. u 8,00 u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, kao vlasnik na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-8/166115, nije u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 23. studenog 2023. do 11. prosinca 2023., nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo za vrijeme počinjenja prekršaja, dana 4. srpnja 2023.
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/18947, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 1. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu dana 6. studenog 2025. pred ovim sudom iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Iskazao je da se u zadnje dvije godine njegovo zdravstveno stanje znatno pogoršalo i nekoliko puta završio je na obradi u bolnici radi srčanih problema, da mu je zdravstveno stanje doista loše i od tada je na bolovanju, a uskoro će vjerojatno i u invalidsku mirovinu. U odnosu na dostavnicu koja mu je predočena a kojom je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju na listu spisa 8 okrivljenik je iskazao da to jest njegov potpis i da je on zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, ali zbog lošeg zdravstvenog stanja i on i supruga su smetnuli s uma tu obavijest. Nadalje okrivljenik je iskazao da nikada do sada nije bio kažnjavan niti kazneno niti prekršajno i da uvijek poštuje sva prometna pravila. Okrivljenik je također istaknuo da u je vrijeme kada je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja vozilo zapravo vozila njegova supruga, a da je on bio u poliklinici u [adresa] na liječničkoj obradi. Zaključno, okrivljenik je iskazao da se kaje zbog počinjenog prekršaja te da se isto više neće ponavljati te moli sud za ublažavanje kazne zbog toga što su mu zadnje dvije godine primanja niska jer je na bolovanju te moli sud da se uzme u obzir da nikada do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), dostavnicu (list spisa 4), dostavnicu (list spisa 8), dopis Postaje prometne policije Zadar, (list spisa 9), dopis PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12), podatke o vozaču (list spisa 13), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 15) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 16- 17).
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
4.1. Prekršajnom odredbom iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Iz iskaza okrivljenika koji je dan na ročištu održanom pred ovim sudom 6. studenog 2025. razvidno je da isti ne negira da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju te isti priznaje počinjenje prekršaja. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno da se u spisu nalazi obrazac Podaci o vozaču i povratnica potpisana od strane okrivljenika, stoga ovaj Sud drži da je predmetna obavijest dostavljena osobno okrivljeniku, a isti je to i sam potvrdio kada mu je dostavnica predočena na održanom ročištu. Iz obrasca Podaci o vozaču (ls. 11) vidljivo je da okrivljenik nije dostavio podatke koje je bio dužan dostaviti o osobi koja je upravljala vozilom spornog dana, dakle isti nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka. Sud je na temelju svega navedenog utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio konačno priznanje prekršaja kao i činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan te da činjenjem prekršaja nije nastala nikakva štetna posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 6. studenog 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenik: GT
2. Tužitelj: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
