REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11083/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Ritam događanja, d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe MO, zastupanih po odvjetniku Tiboru Vrbaniću, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 06. studenog 2025., objavio je i
p r e s u d i o
I. I. okrivljenik: "Ritam događanja", d.o.o. – pravna osoba, MBS: 081555593, OIB: 10620253382, sa sjedištem u [adresa],
II. okrivljenik: MO, direktor – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
krivi su
što su 29. ožujka 2025. oko 01,25 sati u caffe baru-noćni klub Radio, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)
pa im se na temelju istih članaka istog propisa izriče
I. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura
II. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 356355-0001 podnijelo je 28.08.2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I. i II. okrivljenik su u svojoj pisanoj obrani poricali izvršenje djela prekršaja, te su naveli da iz optužnog prijedloga nije razvidno koja autorska djela su okrivljenici priopćavali odnosno je li glazba koja je javno priopćavana uopće djelo koje se štiti sukladno Zakonu o autorskom pravu i rodnim pravima. Opreza radi, naveli su da ukoliko Sud utvrdi krivnju okrivljenika za predmetni prekršaj, da se uzme u obzir da predmetnim prekršajem nije nastala nikakva materijalna ili nematerijalna šteta kako trećim osobama, pa tako niti prema RH, te da okrivljenici nisu nikako imali namjeru povrijediti zakonske propise.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1024410-356355, u povijesni izvadak iz sudskog registra, kao i izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika
4. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a CO obavljena dana 39.03.2025. godine od 01,25 sati do 01,30 sati u caffe baru-noćnom klubu Radio, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je preko razvedenog ozvučenja svirala glazba i to pjesma Boom, Boom, Boom, Boom, izvođača Vengaboys, a kontroli je bio prisutan djelatnik SO, koji je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisao, te da je bilo prisutno cca 30 gostiju.
5. Stoga sudac nije prihvatio obranu okrivljenika da nije utvrđeno koje autorsko djelo je priopćavano i da li je isto pod zaštitom ZAMP-a, jer je ista u suprotnosti sa zapisnikom o provedenoj kontroli u kojem je navedeno autorsko glazbeno djelo koje je u trenutku kontrole javno priopćavano, a ZAMP je organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela s presumiranom punomoći , ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj:559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj:559-08/1-22-0001.
6. Iz izvatka iz sudskog registra, vidljivo je da je tvrtka Ritam događaja, d.o.o., upisana kao jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, te da je kao direktor upisan MO, koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno.
7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
7.1. Naime, nesporno je utvrđeno da su I. i II. okrivljenik kritične zgode u u caffe baru-noćni klub Radio, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a, dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela.
8. Stoga je u djelima I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
9. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na I. i II. okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 06. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. I. okrivljenik Ritam događanja, d.o.o.
[adresa],
2. II. okrivljenik MO,
[adresa]
3. odvjetnik Tibor Vrbanić,
Zagreb, Radnička cesta 54
4.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
5.spis
