Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2301/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju branitelji iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Teo Ranić i Ivo Matić iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavcima 3. i 4. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211- 07/25-4/15051, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 11. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 06. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni VJ; ime majke V; rođen **.**.1978. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. 06. travnja 2024. u 00:00 sati u mjestu Rijeka, Ciottina 25 (za M1 vozilo marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]) istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Premec j.d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, koja je vlasnik navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 21. ožujka 2024. kada mu je preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/61131 Postaje prometne policije Rijeka od dana 15. ožujka 2024. kojom ga se obvezalo da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 16. veljače 2024. u 10:22 sati u mjestu Hreljin, Grad Bakar, Ulica Meja Gaj kućni broj 179, nije postupio po zatraženom;
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom VJ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (sto eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/15051, Urbroj: 511-09-34-25-4 od 13. lipnja 2025., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25- 4/15051, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 11. veljače 2025. radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 29. listopada 2025., na koje uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, ali je pristupio njegov branitelj, pa je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja od 15. ožujka 2024.; obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 0038803236 uz zahtjev za dostavu podataka o vozaču i potpisanu povratnicu o uručenju, popunjeni obrazac za dostavu podataka o vozaču (list 17 spisa); fotografiju vozila snimljenog u prekršaju (list 7 spisa); te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 01. kolovoza 2025. okrivljeni je naveo da nije počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret; da je neosnovan navod da je odgovornoj osobi u pravnoj osobi dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, jer da ta obavijest nikada nije dostavljena; da je sukladno Prekršajnom zakonu i sudskoj praksi obavijest potrebno dostaviti naslovljenu na fizičku osobu člana uprave; da pravila o dostavi nisu ispoštovana, pa da bi optužbu trebalo odbiti; da prigovara činjenično i pravno prekršajnom nalogu i predlaže da se provede dokazni postupak. Uz prigovor je priložena i punomoć za zastupanje na kojoj se ispod imena okrivljenika nalazi nečitak zaobljen potpis.
3.1. U svom iskazu na ročištu 29. listopada 2025. branitelj okrivljenika je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora; da smatra da nije počinjen prekršaj iz razloga što pravila o osobnoj dostavi formalno nisu ispoštovana; da dostava mora biti izvršena fizičkoj osobi kao članu uprave trgovačkog društva, a ne trgovačkom društvu, slijedom čega smatra da rok za dostavu podataka fizičkoj osobi, okrivljeniku, nije niti počeo teći. U spis je uložio oslobađajuću presudu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, identičnog činjeničnog i pravnog stanja, ovdje okrivljenika koja da je pravomoćna i predložio je da se okrivljenika oslobodi optužbe; da je nepravilna osobna dostava razvidna iz dokumenta obavijesti gdje je u desnom kutu adresirano trgovačko društvo, a ne okrivljenik; da u prekršajnom nalogu tempore criminis nije na ispravan način utvrđeno jer da zakonom propisan rok od 15 dana nije izračunat na ispravan način u optužnom aktu.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/61131, Urbroj:
511-09-34-24-1 od 15. ožujka 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na društvo Premec j.d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, [adresa]; da se istom traži podatak o tome tko je 16. veljače 2024. u 10:22 sati u mjestu Hreljin, Grad Bakar, Ulica Meja Gaj kućni broj 179,, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. istog članka ZSPC- a; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista zaprimljena u prvoj dostavi i da se nečitak zaobljen potpis nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; a da je kao datum primitka naveden 21. ožujka 2024.
4.1. Iz isprave podaci o vozaču broj: 1046412558 Urbroj: 211-07/24-8/61131, sud utvrđuje da su na istome uneseni podaci o OIB- u: [osobni identifikacijski broj]; mjestu prebivališta:
[adresa]; adresi: [adresa]; da je osoba koja je dala podatke: VJ, rođen **.**.1978., OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnik; da u isti nisu uneseni podaci o imenu i prezimenu osobe, kao ni o njenom datumu rođenja; da se na istome nalazi napomena da uneseni OIB odgovara OIB [osobni identifikacijski broj]u pravne osobe Premec j.d.o.o.; te da je datum zaprimanja u Postaji prometne policije Rijeka 26. ožujka 2024.
5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno stavku 4. istog članka kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5.2. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je okrivljenik 21. ožujka 2024. nedvojbeno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, jer je 26. ožujka 2024. tj. unutar ostavljenog roka od 15 dana dostavio Postaji prometne policije Rijeka podatke o tome tko je 16. veljače 2024. u 10:22 sati u mjestu Hreljin, Grad Bakar, Ulica Meja Gaj kućni broj 179, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. istog članka ZSPC-a, na način da je u dostavljeni obrazac podaci o vozaču unio podatke o OIB [osobni identifikacijski broj]u, mjestu prebivališta i adresi vozača, bez navođenja imena i prezimena i datuma rođenja vozača, pri čemu uneseni OIB odgovora OIB [osobni identifikacijski broj]u pravne osobe Premec j.d.o.o.
7. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.
7.1. Predmetno iz razloga što premda je okrivljenik unutar ostavljenog roka dostavio dijelom ispunjeni obrazac podaci o vozaču Postaji prometne policije Rijeka, dostavljeni podatci nisu vjerodostojni, jer je provjerom u službenim evidencijama utvrđeno da uneseni OIB odgovara OIB [osobni identifikacijski broj]u trgovačkog društva Premec j.d.o.o. Rijeka, a koje kao pravna tvorevina nedvojbeno ni na koji način ne može upravljati vozilom. Ostali navodi iz prigovora okrivljenika i njegov obrane nisu primjenjivi u ovom konkretnom slučaju i nisu od utjecaja na odlučivanje o ovoj pravnoj stvari.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja, dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenog, uzeo u obzir da počinjenim prekršajem u ovom predmetu, kao i temeljnim prekršajem iz čl. 53. stavak 5. ZSPC-a nije počinjena nikakva materijalna šteta odnosno daljnja posljedica, stoga je sud primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje zahtjevima nadležnih tijela, kao i kad upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te ne čini više prekršaja.
9. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
10. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
11. Slijedom toga odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 06. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni;
- branitelj.
