Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp - 4648/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZD zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, nakon provedenog žurnog postupka, 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):
Okrivljenik ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 1. studenog 2023. do dana 16. studenog 2023., nije dostavio-la Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.10.2023., u 10:11 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Istarska obala 1, Zadar,
čime da je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog KLASA: 340-01/23-03/4290, URBROJ: 2198/01-9/006-25-5 od 7. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Pred ovim sudom održano je ročište dana 6. studenog 2025., na koje se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao.
3. U svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog od 22. srpnja 2025. okrivljenik je naveo da je isti u cijelosti neosnovan i da on nije počinio djelo koje mu se stavlja na teret te se za isto ne smatra krivim. Također, prigovara i na kaznenopravnu sankciju ističići da je ista suviše visoko određena.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u povratnicu/dostavnicu (list spisa 2), dostavnicu (list spisa 3), službenu bilješku (list spisa 4), naredbu Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/23-03/4290, URBROJ: 2198/01-9/006-23-2 od 10. listopada 2023. (list spisa 5), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 6), podatke o vozaču (l.s. 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8), podatke o vozaču (list spisa 9), prigovor (list spisa 12-13), omotnicu (list spisa 15-16) i fotografije (list spisa 17).
5. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
6. Prekršajnom odredbom iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. U konkretnom slučaju sporno je je li okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju.
8. Uvidom u spis ovaj sud je utvrdio da tužitelj nije dostavio niti jedan dokaz iz kojeg bi bilo razvidno da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Naime, spisu prileži dostavnica ( list spisa 3 ) kojom je okrivljeniku dostavljen obavezni prekršajni nalog te dostavnica na listu spisa 2 iz koje nije razvidno što je istom dostavljeno niti tko je zaprimio. Iz navedenog je razvidno da nema niti jednog dokaza da je okrivljenik osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, stoga nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika.
8.1. Budući da je osobna dostava obavijesti o počinjenom prekršaju preduvjet za postojanje prekršajnopravne odgovornosti iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u konkretnom slučaju nema niti jednog dokaza da je okrivljenik zaprimio osobno zaprimio pismeno, sud je u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".
9. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.
Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.
10. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 6. studenog 2025. godine
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ZD
2. tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo
3. pismohrana – ovdje
