Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, PP Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/22-5/2209, Urbroj: 511-04-05-22-1 od 22. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 5. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik: KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sina DĐ i majke PĐ, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, pismenog, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od pomoćnih poslova, sa primanjima od povremenih poslova cca 700,00-1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, bez obveze uzdržavanja, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom PPP Karlovac od 1. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 21. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl. 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 23. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 199.st.7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 23. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 32.st.4. ZSPC, odlukom PP Gospić od 18. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl.52.st.4. ZSPC., odlukom PP Gospić od 18. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. ZSPC, odlukom PP Otočac od 11. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. ZSPC, odlukom PP Otočac od 6. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 28.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Otočac od 7. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 236.st.8. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 22. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3 ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 9. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 216.stavak. 3. ZSPC, odlukom PP Otočac od 8. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. ZSPC, odlukom PP Otočac od 23. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl.176.st.5. ZSPC, odlukom PP Otočac od 23. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7 ZSPC, odlukom PP Gospić od 16. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 28.stavak 1 točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 15. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.28.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom ovog suda od dana 12. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl. 289. stavak 12. i članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom odukom PP Gospiću od 17. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC, odlukom PP Gospić od 12. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 17. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3 ZSPC, odlukom PP Gospić od 10. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 163.stavak 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 10. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 52. stavka 4. ZSPC protiv istog se vodi više prekršajnih postupaka kazneno osuđivan presudom ovog suda K-209/2021-26 od 13. veljače 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 139.st. 2. KZ, protiv istog se vodi kazneni postupak.
K R I V J E
što je dana 5. veljače 2022. u 11:30 sati, u mjestu Lipovo Polje, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke „Opel Vectra“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], od mjesta [adresa] do mjesta Lipovo Polje kod kbr. 18., u prometu na cesti, sve iako je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, isti je upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 (tisućuiosamsto) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 22. veljače 2022., pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika KĐ, sa podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja iz članka iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.
2. Po zaprimanju optužnog prijedloga, sud je odredio ročište za glavnu raspravu na kojem je ročištu održanom kod ovog suda 5. studenog 2025. okrivljenik iznio obranu u kojoj navodi da se osjeća krivim i da priznaje u cijelosti predmetno prekršajno djelo činjenično i pravno pobliže opisano kao točki I. izreke presude. Okrivljenik pred sudom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i predlaže da sud ima u vidu prednje okolnosti prilikom donošenja odluke o prekršajnoj sankciji. Na upit suca isti se očituje da u međuvremenu nije položio vozački ispit, a ovo stoga što mu je odlukom upravnog tijela određena zabrana pristupanja polaganju vozačkog ispita zbog prikupljenih negativnih bodova. Daljnjih dokaznih prijedloga okrivljenik nije imao.
3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KĐ od 5. veljače 2022. te u uvid potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. listopada 2025.
4. Dakle, među strankama u ovom prekršajnom postupku u pogledu počinjenog prekršaja kao iz točke I. izreke presude, nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, s tim da sud smatra da ne treba dokazivati činjenice koje okrivljenik prizna pred sudom, izuzev ukoliko ne utvrdi da se priznanjem želi zaštiti počinitelj prekršaja različit od okrivljenika ili postići kakva druga nedopuštena svrha što po ocjeni ovog suda iz okolnosnog priznanja okrivljenika ne proizlazi.
5. Pri donošenju odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio ukupno ponašanje okrivljenika po počinjenom prekršaju, odnosno što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u promet, a sud je imao u vidu i značajniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja. Međutim, sud otegotnim cijeni iznimnu upornost i bezobzirnost okrivljenika u počinjenju istovjetnog prekršaja, budući nije sporno da se u pogledu predmetnog prekršaja okrivljenik nalazi u povratu počinjenja te nije sporno da sve dosadašnje prekršajne sankcije nisu ostvarile svrhu prekršajnog kažnjavanja.
7. Slijedom utvrđenog, okrivljeniku je izrečena primjerena novčana kazna u granicama propisane kažnjivosti kojom će se po ocjeni ovog suda ostvariti svrha prekršajne sankcije te će se nastavno u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.
8. Iako je ovlašteni tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sud je odbio primjenu iste. Ovo stoga što je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
9. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, s tim da je okrivljenik na ročištu potvrdio da nema položen vozački ispit, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere.
10. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.
11. Isto tako, za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih težih prekršaja iz ZSPC-a prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle najprije mjera privremenog oduzimanja motornog vozila vozaču od strane djelatnika RH MUP-a, bez obzira na vlasništvo na motornom vozilu, s tim da predmetno oduzeto vozilo, za slučaj ispunjenih zakonskih pretpostavki, po provedenom postupku te pravomoćnosti i izvršnosti sudske odluke postaje trajno vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.
12. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 6. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje