Poslovni broj: Pp-2376/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem URBROJ: 511- 13-11-23-1, KLASA: 211-07/23-2/26756 od 30. srpnja 2023. godine, nakon ročišta u žurnom postupku održanom dana 28. listopada 2025. održanog u odsutnosti stranaka, izvan ročišta dana 6. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], djev. N, rođena **.**.1989. u Šibeniku, kći T s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 78 C, državljanka RH, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v a  j e

što je dana 30. srpnja 2023. godine u 4:06 sati u mjestu Primošten, ulica Svetog Josipa kbr. 60, vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake ŠI 2202MM, upravljala navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imala alkohola 1,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARHH 0240 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,06 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka)

dakle, kao vozač upravljala motornim vozilom iako je u organizmu imala alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona pa se okrivljenici na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EURA (ČETIRI STOTINA EURA)

II. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.1. Ukoliko okrivljeni, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 138. i članka 139. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, koji je trošak okrivljeni dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: 1001005-1863000160 i pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijela je obvezni prekršajni nalog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljene NT zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog isti je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.

2. Okrivljena NT u svojoj pisanoj obrani koju je dostavila sudu prije održavanja ročišta je navela da žali zbog počinjenog prekršaja. Ista je istaknula da je samohrana majka dvoje djece i da sama brine o njihovim potrebama. Dodala je da joj je automobil nužan radi odlaska na posao.

3. U postupku su provedeni dokazi pregledom i čitanjem: naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Šibenik broj 1038775649 od 30.7.2023. te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 28. listopada 2025. godine.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj:1038775469 od dana 30. srpnja 2023. proizlazi da je okrivljena dana 30. srpnja 2023. u 04:13 sati alkotestiran alkometrom marke Drager 6820 ARKC0193 kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,16 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,06 g/kg. Okrivljena je na zapisnik izjavila da je konzumirala 3 gemišta, te je navedeni zapisnik potpisala i isti joj je uručen na licu mjesta.

5. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, KLASA:740-04/25-02/149246 URBROJ: 514-05-02-01-02-25-2 od dana 28. listopada 2025. godine proizlazi da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana.

6. Kako iz obrane okrivljenice proizlazi cjelovito i potpuno priznanje činjenica stavljenih mu na teret optužbom , koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu jer je u suglasju sa priloženim materijalnim dokazima (zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu), sud je utvrdio da je okrivljena utužene prigode upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake U, i to s koncentracijom alkohola od 1,06 g/kg (umanjeno za sigurnosnu pogrešku od 0,1 g/kg) čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio izostanak štetnih posljedica djela, kao i činjenicu da ista prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije do sada nije osuđivana za prekršaje iz područja prometa, te okrivljeničino priznanje djela i izraženo kajanje, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura) smatrajući da će se tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljena plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

7.1. Nadalje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da je okrivljenik iskreno priznao predmetni prekršaj, te iskazao žaljenje zbog istog kao i to da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice te da je okrivljeniku vozačka dozvola nužna, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 6. studenog 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DN-a:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- u spis