REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-13584/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24) i dr. optužnim prijedlogom broj: klasa: 211-07/25-5/24827, ur. broj: 511-12-37-25-1 od 18. rujna 2025. Postaje granične policije Trilj nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl. 228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: UČU, iz [adresa], rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,
k r i v j e
I. što je 18. rujna 2025. u 20.40 sati u mjestu Hrvace upravljao teretnim automobilom marke Iveco, reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
II. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,62 g/kg što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
III. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke ustanovljeno da nije posjedovao osobnu iskaznici ili drugi osobni dokument kojim bi mogao potvrditi svoj identitet,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), a kažnjiv po čl. 29. tč. 1. istog Zakona,
pa se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. st. 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18,114/22), okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset ) eura, za djelo iz tč. I. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset ) eura, za djelo iz tč. III. izreke,
a primjenom čl. 37. st.3. tč. 1. Prekršajnog zakona,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura, za djelo iz tč. II. izreke.
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.540,00 (jednu tisuću petsto četrdeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
O b r a z l o ž e n j e
1. Postaja granične policije Trilj podnijela je 18. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika UČ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaje opisane u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima primjenom članka 37. stavak 3. točke 1. PZ-a za prekršaj iz tč. II. izreke jer je olakotnim uzeta dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, za ovu vrstu prekršaja, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, dok za djelo iz tč. I. izreke nije pronađeno razloga za ublažavanje budući je okrivljenik već kažnjen za istovjetno djelo odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211- 07/24-1/17656 od 17. 11. 2024. koja odluka je pravomoćna 26. 11. 2024., a za djelo iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, za koje je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za djelo iz tč. III. izreke zaprijećena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Pri odlučivanju o zaštitnoj mjeri u obzir je uzeto da okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilima pa da stoga je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilima pa se stoga mjera nije niti izrekla.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Sinju 06. studenog 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
