Poslovni broj: 9 R1 Ob-671/2022-31

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Jastrebarsko, Trg Ljube Babića 29, Jastrebarsko, OIB 52966791065, protiv protustranke ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ĐOČ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 6. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Jastrebarskom posl. br. R1-87/1987 od 28. rujna 1987., tako da sada glasi:

Protustranka ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1963., lišava se djelomično poslovne sposobnosti za samostalno davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na zdravlje, odnosno liječenje, i to ambulantno i hospitalno, za samostalno donošenje odluka o potrebi smještaja, za samostalno poduzimanje radnji koje se odnose na raspolaganje imovinom, novcem i drugim redovnim primanjima, te za sklapanje bilo koje vrste ugovora.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 26. rujna 2022. podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke. Navodi kako je ista potpuno lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Jastrebarskom broj R1-87/1987 od 28. rujna 1987. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

2. Iz medicinske dokumentacije proizlazi kako protustranka od rođenja zaostaje u psihičkom razvoju. Živjela je sa ocem u vrlo lošim uvjetima do njegove smrti. Mentalno je zaostala, školu nije pohađala, dezorijentirana je u prostoru i vremenu. Potpuno je i trajno ovisna o tuđoj njezi. Radi se o umjereno mentalno retardiranoj osobi, na nivou imbeciliteta, gotovo posve nesamostalnoj.

3. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Petre Bilić proizlazi da je protustranka na početku razgovora nesigurna, blaže napeta, nije joj jasno zbog čega se ovaj razgovor s njom vodi. Zna gdje se nalazi, no zbog duševne zaostalosti ne uspijeva se točno izraziti. Odgovara na jednostavnije postavljena pitanja i daje načelne odgovore, te se ne uspijevaju dobiti konkretni podaci. Kaže da je tu smještena, ne zna koliko dugo je ovdje, ne zna koji je danas datum, ne zna koliko točno ima godina niti kada je rođena. Na upit kazuje da je ovdje zadovoljna sa smještajem. Medicinske sestre joj daju propisanu terapiju. Protustranku je potrebno podsjetiti na održavanje higijene, tuširanje, no sve obavi sama. Sama se odjene, ali joj je potrebno pomoći oko izbora robe. Vremenski nije orijentirana, mjesno je orijentirana, prema sebi i drugim osobama uredne orijentacije. Odgovara samo na jednostavnija pitanja, odgovori su kratki i nedotjerani. Afektivno je dobro modulirana, uredno održanog osnovnog raspoloženja. Tijek misli je formom blaže usporen, sadržajno osiromašena, ne iznosi psihotičnih elemenata. Bez halucinatornih je proživljavanja. Ne iznosi suicidalnih niti heterodestruktivnih poriva. Jednostavnije je strukture ličnosti. Kognitivno mnestičke funkcije su u skladu sa dosadašnjom dijagnozom umjerene duševne zaostalosti. Nikada nije usvojila pisanje, ne zna računati, ne služi se s novcem.

4. Stalna sudska vještakinja Petra Bilić mišljenje o duševnom zdravlju protustranke temelji na vlastitom ispitivanju, pregledu izvršenom u Centru za rehabilitaciju 31. kolovoza 2023. i podacima iz sudskog spisa. Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju te psihijatrijskom učinjenom za potrebe ovog vještačenja nalazi da je protustranka osoba sa umjerenom duševnom zaostalosti, sa poremećajem ličnosti i poremećajem ponašanja uzrokovan umjerenom duševnom zaostalosti. U medicinskoj dokumentaciji zabilježeno je kako je ispitanica zaostajanje u razvoju manifestirala već u predškolskoj dobi, pri čemu je utvrđena dijagnoza imbecilnost, zbog koje nikada nije pohađala školu, nikada nije naučila čitati niti pisati, nikada nije radila. Druga psihijatrijska dijagnoza, poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, posljedica je osnovne dijagnoze, umjerene duševne zaostalosti koja se javljala od rođenja i koja nije omogućavala intelektualni razvoj te razvoj i sazrijevanje ličnosti. Kod ispitanice se radi o psihičkom poremećaju koji je nastao od rođenja, koji je ireverzibilnoga i trajnoga stanja te koji nije dostupan liječenju te se ne očekuje poboljšanje zdravstvenog stanja.

5. Vještakinja u svom nalazu i mišljenju zaključno navodi kako protustranka zbog cjelokupnog psihosomatskog zdravstvenog stanja, a posebice s obzirom na umjerenu duševnu zaostalost sa razvijenim deficitima u kognitivnim mnestičkim funkcijama, narušenom pažnjom i koncentracijom, skromnim usvojenim repertoarom riječi te nikada usvojenom sposobnosti računanja, nije sposobna samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na zdravlje, odnosno liječenje (ambulantno i hospitalno), ne može samostalno poduzimati radnje koje se odnose na raspolaganje imovinom, novcem i drugim redovnim primanjima, ne može sklapati bilo koju vrstu ugovora, te nije sposobna samostalno donositi odluke o potrebi smještaja.

6. Nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje je dostavljen na očitovanje predlagatelju, posebnoj skrbnici te protustranci, te na nalaz nitko od navedenih nije imao primjedbi.

7. Slijedom svega navedenog, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito provedenim vještačenjem te neposrednim opažanjem suda na očevidu, valjalo je protustranku lišiti poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju, sve primjenom članka 502. i 557., u svezi članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), te je odlučeno kao pod točkom I. i

II. izreke.

8. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu 6. studenog 2025.

Sudac

Ana Tomašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnom skrbniku