Poslovni broj: 9 R1 Ob-517/2022-19

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Samobor, Savke Dabčević Kučar br. 2, Samobor, protiv protustranke AI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku KI, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 6. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Samoboru posl. br. R1-129/2013 od 11. prosinca 2013., tako da sada glasi:

Protustranka AI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1983., lišava se djelomično poslovne sposobnosti za samostalno davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na zdravlje, odnosno liječenje, i to ambulantno i hospitalno, za samostalno donošenje odluka o potrebi smještaja, za samostalno poduzimanje radnji koje se odnose na raspolaganje imovinom, novcem i drugim redovnim primanjima, te za poduzimanje svih pravnih radnji i sklapanje pravnih poslova.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 8. srpnja 2022. podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke. Navodi kako je ista potpuno lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Samoboru broj R1-129/2013 od 11. prosinca 2013., te je rješenjem Centra za socijalnu skrb Samobor, KLASA: UP/l-552- 02/18-11/1-S-68/14 od 19. siječnja 2018. stavljena pod skrbništvo svoje majke II. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

2. Iz socijalne anamneze za protustranku proizlazi da je ista rođena **.**.1983. u [adresa] od oca ĐI i majke II, kao drugo dijete u braku roditelja. AI je rođena kao zdravo dijete, polazila je predškolske ustanove. Nakon završetka osnovnoškolskog obrazovanja upisala je srednju poštansku školu te je istu završila. Radila je sedam godina u Hrvatskim cestama kao blagajnica, sve dok se nije razboljela 2004. Od 2010. je u invalidskoj mirovini koja iznosi oko 2.000,00 kn mjesečno. Rješenjem Centra za socijalnu skrb (KLASA: UP/l- 551-08/19-01/94, URBROJ: 2172-4849-20-10) od 9. studenog 2020. ostvaruje pravo na osobnu invalidninu u iznosu od 1.500,00 kn mjesečno. Nije se udavala i nema djece. Živi s majkom i očuhom u bratovom stanu u dobrim stambenim uvjetima. Dijagnosticirana joj je paranoidna shizofrenija i bipolarni poremećaj. Potrebna joj je svakodnevna pomoć i nadzor. Autodestruktivna je, guta predmete, uništava stvari, te je više puta pokušala suicid.

3. Iz medicinske dokumentacije proizlazi kako je protustranka u redovitom psihijatrijskom ambulantnom praćenju i kontrolama. Više puta je bila hospitalizirana radi gutanja stranih predmeta. Paranoidna je spram majke, smatra kako majka baca čari na nju, želi je ubiti, ljudi koji su sa majkom povezani također joj žele zlo, a htjela se duhovno očistiti preko gutanja krunice. Svjesna je da razara obitelj svojim ponašanjem. Ovakav MMPI profil upućuje na psihotični poremećaj ličnosti depresivnog tipa i psihopatski devijantnog ponašanja.

4. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Davorke Paladino proizlazi da se protustranka ne sjeća da se ranije vodio postupak lišenja poslovne sposobnosti. Dva puta se potukla s majkom zbog hrane i navodi da joj zbog toga neugodno, te da je u bolnici par puta bila vezana. Redovno ide na kontrole kod doktora DI u bolnicu Sv. Ivan. Od lijekova koristi Leponex, Helex, Aripriprazol, Zipantol, a o redovnom uzimanju lijekova brine majka. Lijekovi su pod ključem jer je više puta bila suicidalna pa bi mogla uzeti lijekove kad se tako osjeća. Ima problema s mobitelom jer ga baca i uništava, trebala bi nositi naočale, ali ih stalno skida. Navodi da ne može funkcionirati bez nadzora, ne može samostalno živjeti te joj je potrebna stalna skrb jer bi se inače mogla otrovati lijekovima ili uzeti drogu preko igle. Navodi da je u osnovnoj školi uzimala LSD. Ponekad sama šeće po [adresa] i nekad popriča sa susjedima, ali kada dođe kući uzme nešto za smirenje. Ima strah od velikih prostora, klaustrofobiju i boji se pauka, zna uništiti knjige iako ne zna zašto. Također, navodi da ima disleksiju. Ako gleda televiziju duže od 10 do 15 minuta ima halucinacije i to slušne i vidne, te onda ugasi televiziju ili radio, ili ode u drugu sobu. Halucinacije ima 4 do 5 puta mjesečno po 10 do 15 minuta.

5. Stalna sudska vještakinja Davorka Paladino mišljenje o duševnom zdravlju protustranke temelji na vlastitom ispitivanju, pregledu izvršenom u domu protustranke 1. ožujka 2024. i podacima iz sudskog spisa. Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju te psihijatrijskom učinjenom za potrebe ovog vještačenja nalazi da je protustranka osoba koja boluje od paranoidne shizofrenije. Ista je u svim pravcima orijentirana. Verbalni kontakt uspostavlja i dobro održava. U sadržaju paranoidne interpretacije, verbalizira osjećaj straha i agresije prema majci, navodi da ju majka životno ugrožava i tijekom egzamena višekratno inzistira na promjeni skrbnika. Aktualno negira suicidalne misli i nakane, kao i heteroagresivne pulzije, afektivno hladna. Verbalizira povremene vidne i slušne halucinacije. Kognitivno ledirana kroničnim tijekom osnovne bolesti.

6. Vještakinja u svom nalazu i mišljenju zaključno navodi kako protustranka zbog navedene psihičke bolesti, te zbog oštećenja u kognitivnom, afektivnom i voljnom funkcioniranju, nedostupnoj terapijskoj korekciji, nema uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja i adekvatnog smještaja, niti ima sposobnost adekvatnog upravljanja svojim novčanim primanjima i svojom imovinom, kao i poduzimanjem pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

7. Nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje je dostavljen na očitovanje predlagatelju, posebnom skrbniku te protustranci, te na nalaz nitko od navedenih nije imao primjedbi.

8. Slijedom svega navedenog, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito provedenim vještačenjem te neposrednim opažanjem suda na očevidu, valjalo je protustranku lišiti poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju, sve primjenom članka 502. i 557., u svezi članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), te je odlučeno kao pod točkom I. i

II. izreke.

9. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu 6. studenog 2025.

Sudac

Ana Tomašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnom skrbniku