Poslovni broj: 9 R1 Ob-40/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željko Soldo, u izvanparničnom predmetu predlagatelja: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik i 1. ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po punomoćniku Dino Hadžiomerović, odvjetniku iz Dubrovnika, 2. AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po punomoćnici Silvii Tasić, odvjetnici iz Splita, 3.mlt. RL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. mlt. KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana djeca, mlt.3.4 po posebnoj skrbnici TL , dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi; ostvarivanja osobnih odnosa malodobnog djece, sestra i brat, izvan ročišta dana 6. studenog 2025, donio je odluku kojom;

r i j e š i o  j e

I. Mlt. RL i mlt. KL ostvarivati će osobne odnose jednom tjedno kroz susrete i druženja na njima prikladnom mjestu, petkom, ili po njihovom odabiru nekim drugim danom u tjednu, od 18,00 do 20,00 sati, tako da će se njih dvoje, sestra i brat bez roditelja započeti ovaj susret i druženje primjerice u Pilama, Dubrovnik i zajednički odrediti sadržaj druženja, primjerice odlazak na sok, u kino, posjet okupljanju od njihovog interesa i/li takvog druženja sa drugima, kao i prošetati zajedno i boraviti u parku i sličnom mjestu javne namjene.

II. Stranke, roditelji i djeca, brat i sestra se obvezuju stvoriti i održavati putem mobitela razmjenu poruka, sažetu, jasnu i učinkovitu komunikaciju vezanu za organizaciju održavanja osobnih odnosa kroz susrete i druženja kako je to naprijed odlučeno.

Obrazloženje

1.U prijedlogu čijim podnošenjem je pokrenut ovaj postupak 21. veljače 2025. - navodi se, tvrdi i predlaže kako slijedi. AL, predloženica ad 2 i ĐL, predloženik ad 1. roditelji su mldb. KL i RL, predloženika ad 3 i ad 4. Roditelji su prekinuli bračnu zajednicu godine 2014. Sa navedenom obitelji kroz dugi niz godina provodili su se postupci za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece, odnosno predloženika ad 3 i ad 4. Kroz spomenute postupke izricane su mjere iz nadležnosti ovog Zavoda, izrečena je mjera Upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djeci, višekratno je vođena mjera Stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi o djeci, mjera Intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci. Djeca su bila povjeravani i ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina (ranije Dječji dom Maslina) Rješenjima Općinskog suda u Dubrovniku te je predloženik ad 3 stvarno boravio u Centru Maslina, dok se za predloženicu ad 3. nikada nije postupilo po Rješenju i ovrha nikada nije provedena. Predloženiku ad 1 je bila određena i mjera ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom sa predloženicom ad 3. Obitelj je i od godine 2019. do 2023. vodila postupak pred Općinskim sudom u Dubrovniku gdje su više puta i vještačeni te je postupak završen presudom P Ob- 10/2019 od 13. ožujka 2023. o kojoj je po žalbama stranaka odlučivao Županijski sud u Zagrebu koji je u listopadu 2023. godine potvrdio gore spomenutu presudu. Presudom P Ob-10/2019 od 13. ožujka 2023. određeno je: . Maloljetna RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2008., stanovat će kod majke AL, u [adresa], a roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb. Maloljetni KL OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010., stanovat će kod oca ĐL, u [adresa], a roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb. Majka AL ostvarivat će osobne odnose sa svojim maloljetnim sinom KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da će s njim provoditi vrijeme i to svaku nedjelju u mjesecu od 12 do 18 sati, s tim da će roditelji razmjenjivati informacije vezane za dijete, u vrijeme kada je dijete kod drugog roditelja jednom dnevno putem SMS-a. Otac djeteta ĐL ostvarivat će osobne odnose sa svojom maloljetnom kćerkom RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da će s njom provoditi vrijeme i to svaku subotu u mjesecu od 12 do 18 sati, s tim da će roditelji razmjenjivati informacije vezane za dijete u vrijeme kada je dijete kod drugog roditelja jednom dnevno putem SMS-a. Otac djeteta ĐL dužan je plaćati na ime zakonskog uzdržavanja svoje maloljetne kćerke RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno novčani iznos od 208,16 eura (dvjesto osam eura i šesnaest centi)/ (1.568,38 kn) mjesečno, najkasnije do kraja mjeseca za koje se uzdržavanje plaća počevši od donošenja ove presude 13. ožujka 2023. godine, pa nadalje, a sve na ruke majke djeteta AL. Majka djeteta AL dužna je plaćati na ime zakonskog uzdržavanja svoga maloljetnog sina DL OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno novčani iznos od 208,16 eura (dvjesto osam eura i šesnaest centi) / (1.568,38 kn) mjesečno, najkasnije do kraja mjeseca za koje se uzdržavanje plaća počevši od donošenja ove presude 13. ožujka 2023. godine, pa nadalje, a sve na ruke oca djeteta ML. Dokaz tomu je uvid u spis Naslova P Ob-10/2019. Rješenjem predlagatelja od 12. lipnja 2023 izrečena je mjera stručne pomoći i podrške roditeljima u ostvarivanju skrbi o djeci te je imenovana stručna suradnica Sumejja Brković, mag.psih. voditeljica mjere. Navedena mjera je izrečena u trajanju od godinu dana počevši od 15. lipnja 2023.. Prateći obitelj kroz mjesečna izvješća voditeljice mjere, a i iz razgovora s roditeljima dobivaju se slijedeće informacije: roditeljska komunikacija i suradnja je izrazito narušena bez mogućnosti uspostavljanja osnovnih roditeljskih dogovora, roditelji neredovito viđaju dijete s kojim ne žive međusobno se optužujući za opstruiranje kontakta s djetetom kao i za manipulaciju s djetetom, otuđivanje djeteta i neadekvatnu roditeljsku skrb, majka optužuje oca da nije postupao po Privremenoj mjeri pod posl.br. 3 Pob-10/2019. od 13.siječnja 2023. te sina neredovito i iznimno rijetko viđa, kao i nakon pravomoćnosti sudskog rješenja u listopadu 2023. , majka smatra da je dječak kod oca ugrožen te se opetovano obraća ovom Područnom uredu da „spasimo KL“ navodeći da je dječak kod oca „životno ugrožen“, te da ga otac psihički zlostavlja, otac pak majku optužuje za manipulaciju kćeri RL te otuđenje, smatra da majka neprikladno odgovornost za kontakte njega i kćeri prebacuje na kćer koja se onda preko brata dogovara za kontakte s ocem, otac smatra da majka izbjegava komunikaciju i dogovor s njim, ne razmjenjuje bitne informacije o kćeri s njim, da je majka „manipulatorica i lažljivica“ te svojim ponašanjem izaziva kod dječaka otpor prema kontaktima, kontakti između brata i sestre su također iznimno rijetki, roditelji prebacuju odgovornost na dijete („ne želi“) ili na onog drugog roditelja („manipulira“) za neodržavanje kontinuiteta kontakta djeteta i roditelja, roditelji također prebacuju odgovornost za postojeću obiteljsku situaciju na sustav (Hrvatski zavod za socijalni rad, Općinski sud u Dubrovniku) bez uvida u vlastitu odgovornost i roditeljske dužnosti, odnosno nisu fokusirana na stvarni problem već je fokus usmjeren na sustav.

Tako postoji opasnost od negativnog utjecaja roditelja i emocionalnog udaljavanja djece od drugog roditelja kao i emocionalnog udaljavanja djece međusobno, odnosno jedno od drugog predlagatelj predlaže određivanje održavanja međusobnih kontakata između predloženice ad 3. i predloženika ad 4 na neutralnom terenu u uvjetima koji osiguravaju zaštitu od negativnog utjecaja oba roditelja. Neutralan teren bi bio neko javno mjesto primjereno za djecu njihovog uzrasta npr. zajednička aktivnost kao ples, crtanje, sport, šetnja, kino, restoran ili pizzeria, slastičarna, kazalište, utakmica, igralište, plaža ili neka druga aktivnost od zajedničkog interesa za djecu. Potkrjepa tomu su; Rješenje Područnog ureda Dubrovnik od 12. 06. 2023. mjesečna izvješća od 15. 06.2023 do 31. 01.2024. zapisnik i izjava od ĐL od 30. listopada 2023. zapisnik i izjava od ĐL od 17.01.2023. zapisnik i izjava od AL od 26.10.2023. zapisnik i izjava od AL od 24.01.2024.

S obzirom na navedeno predlaže se radi zaštite dobrobiti djece, razvijanja i održavanja osobnih odnosa između djece odlučiti: Mldb. RL i mldb. KL ostvarivat će osobne odnose jednom tjedno na neutralnom prostoru, odnosno svaki petak od 18 do 20h na način da se djeca na Pilama te potom zajednički odluče o načinu provođenja vremena. (smatramo da se mora fiksno odrediti vrijeme i mjesto budući da u potpunosti izostaje roditeljska komunikacija i suradnja te bi bilo kakvo ostavljanje slobodnog prostora bilo podložno roditeljskom utjecaju). Tijek roka za žalbu i uložena žalba na ovo rješenje ne odgađa provedbu ovog rješenja.

Istodobno u prijedlogu kako bi se zaštitilo život, zdravlje i razvoj mldb. djeteta predlaže se sukladno čl. 536 Obiteljskog zakona /N.N.br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23/ donošenje privremene mjere; Mldb. RL i mldb. KL ostvarivat će osobne odnose jednom tjedno na neutralnom prostoru, odnosno svaki petak od 18 do 20h na način da se djeca na Pilama te potom zajednički odluče o načinu provođenja vremena. (smatramo da se mora fiksno odrediti vrijeme i mjesto budući da u potpunosti izostaje roditeljska komunikacija i suradnja te bi bilo kakvo ostavljanje slobodnog prostora bilo podložno roditeljskom utjecaju). Ova privremena mjera je na snazi do pravomoćnog okončanja postupka ili drugačije odluke suda. Tijek roka za žalbu i uložena žalba na ovo rješenje ne odgađa provedbu ovog rješenja

2.Rješenjem od 23. veljače 2024,odlučeno je, Mlt. djeci; RL, rođenoj **.**.2008. i KL, rođen **.**.2010., imenuje se posebna skrbnica TL, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Splitu, Trg F. Tuđmana 3. Posebna skrbnica je dužna štititi prava i interese mldb. djece u ovom postupku, zastupati ga u postupku za koji je imenovana, obavijestiti ih o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjereno njegovoj dobi i prema potrebi kontaktirati s roditeljem ili drugim osobama koje su djetetu bliske. Prava i dužnosti posebnog skrbnika prestaju kad nastupe pravni učinci rješenja o prestanku tog skrbništva.

Posebna skrbnica izvijestila je da je dana 7.11.2024.godine postupila sukladno raspravnom rješenju od 26.6.2024.godine i razgovarala s mal. Jelenom i mal. KL u svezi predmetnog postupka. Tom prilikom posebna skrbnica upoznala je mal. djecu s predmetnim postupkom, tijekom, eventualni pravnim posljedicama, kao i s njihovim pravom da aktivno sudjeluju u istom izražavanjem vlastitog mišljenja. S obzirom na životnu dob mal. Jelene i mal. KL, kao i s obzirom na njihove kognitivne sposobnosti neprijeporno je da su isti razumjeli kakav se postupak vodi pred Naslovnim sudom, a što su i osobno artikulirali ovoj posebnoj skrbnici. U razgovoru s mal. RL ista navodi da pohađa 2.razred ugostiteljske škole, smjer konobar. Ponekad dobije negativnu ocjenu, ali isti i ispravi. Smatra da je u prosjeku dobar đak. Nema izvanškolskih aktivnosti, a slobodno vrijeme provodi sa društvom na dnevnoj bazi, dok se večernji izlasci svedeni na subotu najduže do 23,00 sata. Aktuelno, a kao i do sada živi s majkom, dok od početka ove godine izostaju osobni odnosi s ocem. Navedeno iz razloga što ju je otac jednom prilikom vrijeđao, optužio da laže, te je odlučila da ga ne želi više viđati, a u razgovoru s majkom ista je njoj prepustila odluku. Brat kod majke dolazi redovno, osim kada je bolestan i kada mu se „neda“. Zadnji put je bio prije dva tjedna. S obzirom da brat dolazi kod majke istog je redovno i viđala u tim terminima, te ga ona svaka dva dana zove na mobitel. Brat se ponekad ne javi na telefon, ali se većinom javi i isključivo ona zove. Na upit navodi da se njih dvoje nikada nisu samostalno dogovarali, te se nisu ni viđali samostalno. Kao razlog prethodno navedenom, navodi da je tome razlog što su potpuno drugačiji, nemaju iste interese, ne zna o čemu bi pričali, pa početno osjeća nelagodu jer ne zna kako bi ispunila vrijeme s bratom. Također, nemaju iste stavove o obiteljskoj situaciji iako često o istoj ne razgovaraju. Navodi da je u nekoliko navrata inicirala razgovor, ali KL nikada ne kaže što misli, nikada se ne žali i nikada ne želi ništa reći protiv oca, pa ukoliko ona nešto iznese nastane problem. Međutim, mal RL navodi da bi ona željela da ima s bratom dobar i prisan odnos, nevezan uz obiteljsku problematiku. U odnosu na predmetni postupak mal. RL navodi da bi ona željela viđati brata i izvan termina koji su određeni u odnosu na majku i drži da je dobro da je pokrenut ovaj postupak jer njih dvoje ne bi znali kako uspostaviti dublji i duži kontakt, jer je potpuno svjesna da im treba redovno vrijeme, a kako bi naučili jedan o drugome i kako bi imali tema za razgovor. Smatra da se nikada ne bi samostalno dogovarali. U odnosu na navedeno samo napominje, ako je moguće da se susreti odrede vikendom jer ona u školi mijenja smjene, pa joj je petak „nezgodan“ iako se slaže s prijedlogom .U razgovoru s mal. KL isti navodi da pohađa 1.razred srednje ekonomske škole. Smatra da mu škola dobro ide osim ponekad ima problem s matematikom. Smatra da je bolji đak nego u osnovnoj školi. Nema izvannastavnih aktivnosti. Slobodno vrijeme provodi u šetnjama, igra igrice (mada je značajno smanjio vrijeme provedeno na igricama). Ima nekoliko prijatelja iz škole , a koji žive na Cavtatu , pa se izvan škole ne viđaju, a njemu se i ne da izlaziti. Smatra da je dobroga zdravlja .Navodi da stanuje s ocem, dok majku redovno viđa, osim ponekad kada je bolestan ili mu se jednostavno ne ide jer nema volje. Zadnji put je bio kad majke prije dva tjedna, jer je prošli vikend baš bio umoran pa mu se nije išlo. Otac ga uvijek „tjera“ da ide, ali njemu se ponekad „baš ne ide, a ne može objasniti zašto“ . Navodi da sestru RL viđa redovno, kada dođe kod majke. Tom prilikom ponekad pričaju ili igraju karte .Sestra ga uvijek zove telefonom, on rijetko. Gotovo se uvijek javi na poziv osim kada mu je mobitel utišan. U odnosu na predmet postupka, mal. KL navodi da bi on volio ostvarivati kontakt sa sestrom, a što se i događa s obzirom da se vide redovno kada dođe kod majke. Smatra da je dosadašnji način viđanja dobar iako ako bi se donijela odluka o njihovim susretima istu bi poštivao. Navodi da mu se sestra malo zamjerila jer iznosi neke optužbe protiv oca, a koje nisu istinite, pa mu to smeta. Inače u odnosu na njihove samostalne susrete nema ništa protiv, ali malo mu je nelagodno jer ne zna šta bi pričao, nemaju zajedničke teme, ne poznaju iste ljude, pa mu je to nekako „tlaka“ i najlakše mu je ići linijom manjeg otpora i da ništa ne mora poduzimati .Slijedom razgovora s mal. Jelenom i mal. KL, posebna skrbnica drži da je prijedlog u interesu mal. djece odnosno da je unatoč svemu od iznimne važnosti da RL i KL imaju priliku uspostavit bolji, emocionalniji i bliskiji odnos kao brat i sestra. Razvidno je da zbog obiteljske situacije brat i sestra njihov odnos „pati“, te da se, a što i sami artikuliraju u istome za sada ne snalaze. Stoga, kako do sada nije bilo takve inicijative unutar obitelji, posebna skrbnica drži važnim i opravdanim odrediti osobne odnose brata i sestre na način kako je to i predloženo uz uvažavanje navoda mal. RL da se vrijeme susreta po mogućnosti premjesti za subotu ili nedjelju.

3.Stranke su se očito i nepobitno sporazumjele u svezi osobnih odnosa sestre i brata i to takvim potvrdile tijekom postupka; pa je tako odlučeno u izreci ovog tješenja i stranke se obvezuju stvoriti i održavati putem mobitela i/li drugi prikladan način razmjenom poruka sažetu, jasnu i učinkovitu komunikaciju vezanu za organizaciju održavanja osobnih odnosa kroz susrete i druženja kako je to naprijed predloženo. Time nije bilo razloga izvoditi daljnje dokaze, osim čitanja i pregleda isprava iz spisa, nije bilo tvrdnje za drugo i/li drugačije od onog što utvrđeno prilikom sporazuma kao naprijed, pa je postupak dovršen na ročištu kada su svi sudionici prihvatili u bitnom prijedlog o održavanju osobnih odnosa sestre i brata, mlt. RL i KL.

4.Dijete ima pravo održavanje osobnih odnosa, brat i sestra. Osnovni kriterij za prosudbu je li podneseni prijedlog usvojiti ili ne – jest dobrobit djeteta. Dakle, odlučuje se od slučaja do slučaja, ocjenjujući sve dokaze, prosuđivati o tom i takvom prijedlogu, a kada između roditelja i djece postoji sporazum o tome nije bilo razloga ne prihvatiti ga. Prema odredbi čl. 5 ObZ-a ističe se načelo prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta i svi koji vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štiti prava djeteta i njegovu dobrobit. Nadalje, prema odredbi čl. 9 istog zakona poticanje sporazumnog rješavanje obiteljskih odnosa zadaća je svih koji obitelji pružaju stručnu pomoć ili odlučuju o obiteljskim odnosima, tako da je time propisano načelo sporazumnog rješavanja obiteljskih odnosa.. U odredbi iz čl. 121 ObZ-a propisani su oblici ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom i oni su sukladni s onim kako su se stranke sporazumjele. U svakom slučaju, a posebno u ovom slučaju posebna dužnost roditelja stvoriti i održavati kratku, jasnu razmjenu informaciju vezanu za organizaciju susreta i druženja djece, brata i sestre kako bi dijete bilo zaštićeno i održavali se osobni odnosi na dobrobit djeteta.

Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta sa srodnicima i drugim osobama propisano je odredbama iz čl. 120 ObZ-a, pa tako pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju između ostalog braća i sestre i roditelji su dužni omogućiti ostvarivanje ovih osobnih odnosa i suzdržavati se od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, u ovom slučaju sestre i brata. Roditelji su u tijeku postupka prihvatili prijedlog za ostvarivanje osobnih odnosa svoje djece, brata i sestre.

Postupak je zaključen još 20. prosinca 2024., a u međuvremenu je vođen i postupak po prijedlogu majke za lišenje roditeljske skrbi oca R1 Ob-24/2024 i pravomoćno je okončan odbijanjem prijedloga, a nakon toga je zaprimljena požurnica predlagatelja izjavljena 4. studenog 2025. po kojoj je predmet uzet i rad i donesena ova odluka.

5.Slijedom iznesenog, štiteći prije svega najbolji interes mljt. djeteta u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njegova prava i dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ- a, sukladno odredbama članka 120 i 121 ObZ-a odlučeno je kao u točkama I. II .izreke.

U Dubrovniku 6. studenog 2025.

Sudac

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Predlagatelj,

2. Predloženici, 1.2, po pun.

3. Predloženici, ,3.4. po posebnoj skrbnici