REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2516/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih JK i AK, zbog prekršaja iz čl. 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25- 5/20811, ur. broj : 511-11-05-25-1 od 19.kolovoza 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I Okrivljenik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođ. **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem [adresa] prekršajno kažnjavan,

II Okrivljenik PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođ. **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

K r i v i s u

III Što su dana 6.kolovoza 2025. u 22,00 sati u mjestu [adresa] narušavali javni red i mir na način da su najprije došli u verbalni sukob unutar obiteljske kuće br.2 a, kojom prilikom su jedan drugome upućivali razne psovke, nakon čega je okr. PK, tjelesno napao na okr.JK, tako što mu je zadao nekoliko udaraca šakom desne ruke u predjelu glave i trupa, a kada se okr. JK pokušao udaljiti, okr. PK ga je sustigao na vratima prilikom izlaska iz obiteljske kuće gdje mu je na dvorištu koje je vidljivo javnosti zadao nekoliko udaraca nogama i šakama. Navedenom događaju bili su nazočni IK, VK i UK koji su pokušali spriječiti daljnji tjelesni sukob i rastaviti okrivljenike. U trenucima rastavljanja u dvorištu obiteljske kuće okrivljenici OK i PK su vikali i galamili, te jedan drugome upućivali razne psovke i na taj način remetili noćni mir susjeda, nakon čega se PK udaljio sa mjesta događaja. Okr. OK je odbio alkotestiranje dok je kod okr. PK očitana koncentracija alkohola od 0,97 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,87 g/kg alkohola. Okrivljeni PK je uhićen i zadržani u PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, dana 06.kolovoza 2025. sa početkom u 22,00 sati do 07.kolovoza 2025. u 10,59 sati.

IV Čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

V pa im se temeljem istog propisa

I z r i č e

VI Novčana kazna u iznosu od 300,00 eura - svakome u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati okr. AK vrijeme u kojemu je bio lišen slobode dana 06.kolovoza 2025. sa početkom u 22,00 sati do 07.kolovoza 2025. u 10,59 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne tako da istome preostaje za platiti iznos od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

VII Okrivljenici su dužni platiti iznos izrečene novčane kazne odnosno okr. PK preostali iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

VIII Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenici plate 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

IX Okrivljenici su temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužni platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura – svaki, a okr. PK i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

X Okrivljenici OK i PK, temeljem odredbe čl.182.st.1.t.1. Prekršajnog zakona oslobađaju se od optužbe za djelo iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer djelo okrivljenih kao takvo nije činjenično opisano u optužnom prijedlogu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je iste proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: Novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenici su kažnjeni novčanim kaznama u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenih odnosno da okrivljenici mogu biti strože kažnjeni tj. mogu im se izreći novčane kazne u većem iznosu.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja za okr. AK temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužni su nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 6.studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Slavonskom Brodu, 6.11.2025.

Sudac Ivan Bodrožić