Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1430/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-5/19055, Ur. broj: 511-21-05-25 od 23. srpnja 2025., temeljem čl. 183. i 179. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 03. studeni 2025., objavio je dana 06. studeni 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LR, sin ER i CR, rođen **.**.1996., u [adresa], po narodnosti L, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom oš, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac sedmoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 21. srpnja 2025., u 00,00 sati, kolnikom u Trnovcu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka]:
a) prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,
b) kada je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), što je očitano alkometrom marke “Dräger”,
II. čime je postupio suprotno odredbi i to pod:
a) iz čl. 216. st. 2. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)
b) iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se radi toga temeljem istih propisa,
za prekršaj pod točkom a) izreke presude, primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
V. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom
dok mu se za prekršaj pod točkom b) izreke presude
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 21.07.2025., u 00,05 sati, pa do dana 21.07.2025., do 11,30 sati, kao 39,82 eura, tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 620,18 (šesto dvadeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijske postaje Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-5/19055, Ur. broj: 511-21-05-25 od 23. srpnja 2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LR, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik LR u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a prije toga je konzumirao alkohol. Nije mogao pojasniti iz kojeg razloga je nastavio vožnju, jer je bio s kolegom, koji nije želio ići s njim, a bio je pod još jačim utjecajem alkohola. Svjestan je svoje odgovornosti i nema položen vozački ispit, a vozački ispit ne može položiti zbog zdravstvenih razloga, jer zbog tih razloga prima i inkluzivni dodatak. Otac je sedmoro maloljetne djece od kojih je troje teško bolesno, supruga nema vozački ispit, a auto su trebali jer je vozio djecu kod liječnika. Te noći je vjerojatno zbog konzumacije alkohola upravljao vozilom, ne razmišljajući o posljedicama. Kad ga je policija kontrolirala pristao je na alkotest i napuhao je 1,43 g/kg, te je bio uhićen i pušten nakon što se otrijeznio. Nešto takvo neće ponoviti i žao mu je zbog počinjenog.
3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02406947 od 21.07.2025., izvješće o uhićenju od 21.07.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/103050, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 25.07.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
4. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
5. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, a st. 3. citiranog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5.1. Okrivljenik LR u obrani priznaje da je kritične zgode u prometu upravljao osobnim automobilom, a nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, a sudjelovati u prometu na cesti sa vozilom određene kategorije može samo osoba koja je stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom, što okrivljenik nije, čime je okrivljenik povrijedio odredbu Zakona i počinio prekršaj radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU međimurske broj: 02406947 od 21.07.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 1,53 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,43 g/kg.
6.2. Okrivljenik je priznao da je upravljao vozilom u prometu, a imao je koncentraciju alkohola od 1,43 g/kg, koja je utvrđena zakonom priznatom metodom, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.
7. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj pod točkom a) izreke presude, uzete su u obzir odredbe članka . 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost kažnjavanost okrivljenika, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, ekonomsko stanje okrivljenika, te je sud okrivljenika kaznio uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, jer dosadašnja novčana kazna nije utjecala na njega te sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.
8.1. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj pod točkom b) izreke presude, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je olakotna okolnost priznanje prekršaja i iskazano kajanje, a navedene olakotne okolnosti sud je uvažio radi čega je okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja.
8.2 Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 21.07.2025., u 00,05 sati, pa do dana 21.07.2025., do 11,30 sati, kao 39,82 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos kazna umanjena.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 06. studeni 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
