REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-351/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Tihane Bokan kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog AŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 6. svibnja 2025. broj K-344/2022-6, u sjednici održanoj 6. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog AŽ, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, te se optuženom izrečena sporedna novčana kazna ukida.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku, optuženi OŽ je proglašen krivim zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavka 1. KZ/11. Na temelju citirane zakonske odredbe, optuženi OŽ je osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a primjenom članka 56. KZ/11. izrečena mu je uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik za vrijeme pet godina ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku je u izrečenu kaznu, u slučaju da uvjetna osuda bude opozvana, uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. kolovoza 2022. do 24. kolovoza 2022.

1.2. Primjenom članka 40. stavaka 2. i 5. i članka 42. KZ/11., optuženom ŽŽ je izrečena sporedna novčana kazna od 110 dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi po 45,77 eura, tako da ukupna sporedna novčana kazna iznosi 5.034,70 eura.

1.3. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11., izrečenu sporednu novčanu kaznu je optuženik dužan platiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, na naznačeni broj računa državnog proračuna, a sud će je, ako je ne plati u tom roku, sukladno članku 43. stavku 6. KZ/11., zamijeniti kaznom zatvora u trajanju stodeset dana, tako da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

1.4. Primjenom članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), određeno je optuženiku, po pravomoćnosti presude, vratiti mobilni uređaj model "Redmi", plave boje, s vidljivim oštećenjima s prednje i stražnje strane, te mobilni uređaj model "Huawei", crne boje, s vidljivim oštećenjima s prednje i stražnje strane, uz pripadajuću zaštitnu masku, koji predmeti su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, serijskog broja [serijski broj].

1.5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., optuženik je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 8. ZKP/08., i to paušalnu svotu iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u iznosu 100,00 eura, te troškove branitelja po službenoj dužnosti Ivana Ljubičića, odvjetnika u Dubrovniku, u iznosu 311,06 eura, u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude, uplatom na naznačeni račun državnog proračuna.

2. Protiv ove presude žalbu je podnio optuženi OŽ putem branitelja Vinka Gulišije, odvjetnika iz Splita, zbog odluke o sporednoj novčanoj kazni, s prijedlogom osloboditi optuženika obveze plaćanja sporedne novčane kazne, osnosno istu smanjiti na najmanju moguću mjeru.

3. Državni odvjetnik je odgovorio na žalbu optuženika, s prijedlogom odbiti žalbu optuženika i potvrditi pobijanu presudu.

4. Spis predmeta je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je optuženik kada se žali zbog izrečene sporedne novčane kazne, ističući osobitu tegobnost izrečene sporedne novčane kazne, s obzirom na optuženikove obiteljske i materijalne prilike.

6.1. Odluka o kazni, pa tako i sporednoj novčanoj kazni, mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu, društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

6.2. Prvostupanjski sud je pravilno imao u vidu da je kazneno počinjeno iz koristoljublja. Međutim, propustio je pravilno cijeniti okolnost da optuženik, premda motiviran koristoljubljem, počinjenjem kaznenog djela nije uspio steći imovinsku korist. U tim uvjetima je neprihvatljivo izricanje sporedne novčane kazne.

6.3. Pri tomu je prvostupanjski sud propustio imati na umu da se broj dnevnih iznosa utvrđuje na temelju okolnosti navedenih u članku 47. KZ/11. (kako je parafrazirano pod točkom 6.1. ove presude), te voditi računa o tomu da, sukladno člancima 42. i 43. KZ/11., visina dnevnog iznosa ovisi o imovinskim prilikama optuženika. Povezano s tim, sud prvog stupnja je zanemario obiteljski status optuženika, kojem je supruga nezaposlena i otac je jednog maloljetnog djeteta. Isto tako, prvostupanjski sud je ignorirao optuženikove imovinske prilike i prihode optuženika, premda je utvrdio da je lošeg imovinskog stanja i da mu prosječna mjesečna bruto plaća iznosi 1.100,00 eura, što u isplati neto iznosa plaće svakako predstavlja manju svotu. S tim u vezi je sud trebao uzeti u obzir i prosječne troškove nužne za uzdržavanje optuženika i njegove obitelji, te imati u vidu optuženikov podstanarski status i obvezu plaćanja režija i stanarine u iznosu 400,00 eura.

6.4. Stoga ovaj drugostupanjski sud smatra da je izrečena uvjetna osuda, prema utvrđenim olakotnim i izostanku otegotnih okolnosti dostatna za postizanje svrhe kažnjavanja i bez izricanja sporedne novčane kazne, pa je, prihvaćanjem žalbe optuženika, prvostupanjska presuda preinačena te je ukinuta odluka o sporednoj novčanoj kazni.

7. Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija.

7.1. Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkama 1. i 2. ZKP/08., nije našao da bi bile ostvarene ni bitne povrede odredaba kaznenog postupka ni povrede kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Imajući u vidu izloženo, primjenom odredbe članka 486. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove presude.

Velika Gorica, 6. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec