REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1396/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CBK, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/90010, urbroj: 511-22-05-24-2 od 3. rujna 2025., dana 6. studenoga 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenica CBK, rođena **.**.1979. u Zagrebu, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

II da bi dana 27. svibnja 2024. u 14,00 sati u Požegi, ulici Hrvatskih branitelja 86, uvidom u službenu evidenciju bilo utvrđeno da kao vlasnica osobnog automobila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, klasa: 211-07/24-8/108184 od 6. svibnja 2024., koja je uručena 9. svibnja 2024., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. svibnja 2024. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, Požeška ulica 80 u 18,13 sati – kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), niti je kaznu platila,

III čime bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/90010, urbroj: 511-22-05-24-2 od 3. rujna 2025., protiv okrivljene, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnijela protiv obveznog prekršajnog naloga. Navela je kako je u svibnju 2024. primila 3 dopisa PP Požega kojim se od nje traži da dostavi podatke o tome tko je upravljao njenim vozilom, te u tri odvojena slučaja prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. Tada je vozilom upravljao njezin suprug pa je ona odmah e-mailom dostavila tri popunjena obrasca s njegovim podacima i poslala na Policijsku postaju Požega, a na e-mail joj je odgovorila službenica CB i obavijestila je da će prekršaji biti ažurirani na osobu čije je podatke dostavila. Naknadno je dobila obavezni prekršajni nalog za jedan od ta tri slučaja pa je uložila prigovor jer smatra da je izvršila svoju zakonsku obvezu i policijskoj postaji u Požegi dostavila sve tražene podatke. Navela je kako nema nikakvih dokaznih prijedloga budući je uz prigovor priložila kopije e-mailova koje je izmijenila s PP Požega.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u e-mailove okrivljenice proslijeđene PP Požega od 22. svibnja 2024..

4. Uvidom u e-mailove okrivljenice proslijeđene PP Požega od 22. svibnja 2024. sud je utvrdio da je ista u zakonskom roku od 15 dana dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 4. svibnja 2024. Utvrđeno je da je obavijest policijske postaje Požega od 6. svibnja 2024. zaprimila 9. svibnja 2024., a elektroničkom poštom na adresu: proslijedila je potpune osobne podatke vozača koji je koristio i raspolagalo vozilom u njezinom vlasništvu, a iz kojeg proizlazi da je okrivljenica dala vjerodostojan podatak po primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju u zakonskom roku.

5. Budući da je okrivljenica dostavila podatke u zakonskom roku, sud je okrivljenicu oslobodio prekršajne odgovornosti.

6. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe za djelo prekršaja za koji se tereti, ista se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka, sukladno članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Požegi 6. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenica CBK

2. tužitelju Policijskoj postaji Požega