REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-107/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PŠ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, posl.br. Pp-2008/2025-3 od 16. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. studenog 2025.
r i j e š i o j e:
Odbacuje se žalba PŠ kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru okrivljeni PŠ produljena je mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] u trajanju od dva mjeseca. Istim rješenjem okrivljenik je upozoren da se postupanje protivno naloženoj mjeri opreza može kazniti novčanom kaznom do 1.320,00 eura.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni PŠ podnio je žalbu u kojoj u bitnome navodi da ne osporava odluku suda ali da smatra da mu je mjera opreza izrečena u predugom trajanju jer da on svojom vožnjom nije nikoga ugrozio. Ističe da je kriv i svjestan prekršaja i moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola za profesionalne kategorije jer su mu potrebne za obavljanje posla.
3. Žalba nije pravodobna.
4. Naime, uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je pobijano rješenje uručeno okrivljeniku dana 18. srpnja 2025., što je isti potvrdio vlastoručnim potpisom na dostavnici.
4.1. U odredbi članka 211. stavka 1. PZ-a propisan je rok za žalbu protiv rješenja u trajanju od tri dana od dostave, a na što je osuđenik upozoren u uputi o pravnom lijeku pobijanog rješenja.
4.2. Sukladno odredbi članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan te sukladno odredbi članka 123. stavka 4. PZ-a, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana.
5. Imajući u vidu navedeno, utvrđeno je da je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe protiv pobijanog rješenja, u konkretnom slučaju, bio ponedjeljak 21. srpnja 2025., radni dan. Budući da je okrivljenik žalbu podnio putem pošte preporučeno dana 24. srpnja 2025., a danom predaje žalbe smatra se dan predaje takve pošiljke pošti, očigledno je da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njezino podnošenje koji je rok prekluzivan odnosno nakon njegova proteka gubi se pravo podnositi ovaj pravni lijek.
6. Iz navedenih razloga žalbu okrivljenika je trebalo odbaciti kao nepravodobnu, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 6. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
