Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2775/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gregurec Vukić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SR zbog prekršaja kažnjivih po članku 196. stavak 7., članka 32. stavak 4., članka 46. stavak 3., članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-07/22-5/29478, Ur. broj: 511-10-12-02-25-1 od 6. studenog 2025., u žurnom postupku 6. studenog 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i V, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], 1. odvojak kbr.22, a boravištem u [adresa], oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, elektromehaničar, SSS, zaposlen, vlasnik ug. objekta "Petrus" u Petrinji, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. što je 6. studenog 2025. u 01,20 sati u Petrinji, u Ulici Matije Gupca 47 upravljao osobnim automobilom marke "Land Rover", reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u očitanoj koncentraciji u iznosu od 1,92 g/kg,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i koristio mobilni uređaj na način koji je umanjivao mogućnost sigurnog upravljanja vozilom, jer nije imao uređaj za korištenje mobitela bez upotrebe ruku,
3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno vozilom je prelazio u prometu traku za vozila iz suprotnog smjera, 4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znakova i naredbi policijskih službenika pomoću svjetleće tablice "Stop policija" da se zaustavi, iako je bila visoko podignuta u zrak dajući do znanja da se vozilo mora zaustaviti, već je nastavio kretanje vozilom u smjeru centra grada,
5. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8., djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7., djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3., djelom pod točkom 4. prekršaj iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 32. stavak 4. i djelom pod točkom 5. prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjiv po članku 163. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa
I.
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura)
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)
za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)
te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 € (dvijetisućeeura)
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku VR u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 6. studenog 2025. u 01,30 sati do 6. studenog 2025. u 12,00 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 € tridesetdeveteura iosamdesetidvacenta), te mu preostaje za platiti 1960,18 € (tisućudevetstošezdeseteuraiosamnaestcenta).
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, s time da će se u trajanje mjere zabrane uračunati trajanje mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole kako je to određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 61,00 € (šezdesetijedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je 6. studenog 2025. optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/29478, Ur. broj: 511-10-12-02-25-1 od 6. studenog 2025., protiv okrivljenog SR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni VR uhićen u žurnom postupku i doveden pred Općinski sud u Sisku 6. studenog 2025. nakon uhićenja radi ispitivanja na okolnosti prometnih prekršaja, u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim za svih pet djela prekršaja po optužbi.
3. Izjavio je da priznaje da je 6. studenog 2025. u 01,20 sati u Petrinji, Matije Gupca 47 upravljao automobilom marke "Land Rover" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentracijo od 1,92 g/kg. Naveo je da priznaje da je upravljao vozilom i za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj na način koji je umanjivao mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, jer nije imao uređaj za korištenje mobitela bez upotrebe ruku. Naveo je da priznaje da je upravljao vozilom na tom mjestu na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je prelazio u prometnu traku za vozila iz suprotnog smjera. Nije se zaustavio na zahtjev i naredbu policijskih službenika pomoću svjetleće tablice "Stop policija" koja je bila visoko podignuta u zrak, nije ju dobro vidio, već je nastavio kretanje u smjeru grada te naknadno bio zaustavljen. Također je priznao da nije bio vezan sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje odnosno nije koristio sigurnosni pojas.
4. U dokaznom postupku izvršen je izvješće o postupanju od 6. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 6. studenog 2025., naredbu o određivanju mjere opreza od 6. studenog 2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 6. studenog 2025.izvješće o uhićenju od 6. studenog 2025., zahtjev za naknadu troškova od 6. studenog 2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije od 6. studenog 2025.
5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, te koji su razmotreni na žurnom ročištu, ovaj sud našao je dokazana djela prekršaja iz članka 196. stavak 7., članka 32. stavak 4., članka 46. stavak 3., članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude pod točkama 1., 2., 3., 4. i 5.
6. Stoga je okrivljeni VR proglašen krivim za svako djelo ponaosob i trebalo ga je kazniti.
7. Odlučujući o sankcijama, sud je okrivljeniku za svako djelo prekršaja izrekao novčane kazne sukladno citiranim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, imajući u vidu da je okrivljenik svojim priznanjem olakšao vođenje prekršajnog postupka, no isto tako i njegove materijalne prilike i činjenicu da je prekršaje počinio u stjecaju te da je prekršajno osuđivan. Sud smatra da će se tako izrečenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu od 2.000,00 eura, u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
8. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku bila oduzeta sloboda temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 6. studenog 2025. u 01,30 sati do 6. studenog 2025. u 12,00 sati, kada je pušten na slobodu, uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu tako da se ista umanjuje za 39,82 eura te mu preostaje za platiti 1.960,18 eura.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako bi se okrivljenika odvratilo od ponavljanja prekršaja koje je počinio, jer postoji opasnost da bi bez zaštitne mjere prekršaje ponovio. Tužitelj je predlagao izricanje mjere u trajanju od šest mjeseci, no s obzirom na priznanje okrivljenika i njegovo ranije ponašanje zaštitna mjera je izrečena u trajanju od tri mjeseca. Navedenu mjeru izvršiti će nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, s time da će se u trajanje mjere zabrane uračunati trajanje mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole kako je to određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja.
10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 50,00 eura, te troškove uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, sve u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji, 6. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gregurec Vukić
Stela Ivaniš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenom GR
- ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Petrinja
- spis
