Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Poslovni broj: R1 Ob – 290/2025-9
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv predloženika ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 25. rujna 2025. u nazočnosti predlagateljice osobno, a u izočnosti uredno pozvanog predloženika, objavljene 6. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice DK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], postojala izvanbračna zajednica u razdoblju od 2003. sve do njegove smrti 20. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 21. ožujka 2025. predlagateljica je navela da su ona i njezin pok. izvanbračni partner FK živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1998. sve do njegove smrti početkom 2025., a tijekom navedene izvanbračne zajednice da je rođeno i njihovo zajedničko dijete i to 20. lipnja 1998., pa slijedom toga da udovoljava zakonskim uvjetima za izjednačavanje navedene izvanbračne zajednice s bračnom zajednicom.
2. Na ročištu održanom 3. lipnja 2025. predlagateljica je uredila prijedlog na način da je predložila ovom sudu donošenje rješenja kojim će se utvrditi da je između predlagateljice i sada pok. FK postojala izvanbračna zajednica u razdoblju od 2003. pa do smrti FK **.**.2025.
3. Sud je pozvao predloženika da se očituje na prijedlog predlagateljice, a isti je na ročištu održanom 3. lipnja 2025. naveo da je suglasan s prijedlogom predlagateljice.
4. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom smrtnog lista za FK, preslika osobne iskaznice predlagateljice i predloženika, rodnog lista predloženika, Rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Ireni Šimunović iz Splita pod posl. br. O-537/2025 od 19. ožujka 2025., izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu i sada pok. FK te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz saslušanjem predlagateljice i predloženika u svojstvu stranaka, te saslušanjem RK i KK u svojstvu svjedoka.
5. Prijedlog predlagateljice je osnovan.
6. U ovoj pravnoj stvari sud je trebao, a na temelju svih predloženih i izvedenih dokaza utvrditi jesu li predlagateljica i sada pok. FK živjeli u izvanbračnoj zajednici do trenutka njegove smrti.
7. Mjerodavne za presuđenje su slijedeće zakonske odredbe.
8. Odredbom čl. 12. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u daljnjem tekstu ObZ) je stipuliran pojam braka te se kaže da je brak zakonom uređena životna zajednica žene i muškarca.
9. Izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka (čl. 11. st. 1. ObZ-a).
10. Odredbom čl. 11. st. 2. ObZ-a je propisano da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. čl. 11. stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe Obiteljskog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
11. Odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), propisano je da u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji i to: udovica, odnosno udovac, razveden bračni drug s pravom na uzdržavanje, djeca rođena u braku, izvan braka ili posvojena, pastorčad koju je osiguranik uzdržavao, unučad koju je osiguranik uzdržavao, ako su bez oba roditelja ili ako imaju jednog ili oba roditelja kod kojih postoji potpuni gubitak radne sposobnosti prema ovom Zakonu, roditelji-otac, majka, očuh, maćeha i posvojitelj osiguranika koje je osiguranik uzdržavao, djeca bez roditelja-braća, sestre i druga djeca koju je osiguranik uzeo na uzdržavanje, ako su bez oba roditelja ili ako imaju jednog ili oba roditelja kod kojih postoji potpuni gubitak radne sposobnosti prema ovom Zakonu. Stavkom 3. istog članka određeno je da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. gdje se navodi udovica, odnosno udovac, smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice da se utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku.
12. Pregledom smrtnog lista FK utvrđeno je da je isti preminuo **.**.2025.
13. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Ireni Šimunović iz Splita pod posl. br. O-537/2025 od 19. ožujka 2025, utvrđeno je da su iza smrti sada pok. FK, njegovim nasljednicima proglašeni predlagateljica, kao izvanbračna supruga ostavitelja i predloženik, kao sin ostavitelja.
14. Pregledom izvadaka iz matice rođenih za predlagateljicu i sada pok. FK utvrđeno je da u istima nije izvršen upis činjenice sklapanja braka.
15. Saslušana u svojstvu stranke predlagateljica je navela da ni ona ni sada pok. FK nikada nisu bili u braku. Zajedno da su počeli stanovati 1997., a 1998. da im je rođeno zajedničko dijete, predloženik. Zajedno da su stanovali do 1999. kada da je došlo do prekida njihove veze, a istu da su obnovili 2003. i ta veza da je tada trajala sve do smrti sada pok. FK, **.**.2025. Od 2003. pa do smrti sada pok. FK oni da su stanovali zajedno na adresi [adresa]. Tijekom tog zajedničkog života njihova izvanbračna zajednica da se nije razlikovala od veze dvaju supružnika, međutim da je njihova emocionalna povezanost s vremenom izblijedila, a sada pok. FK da je čak bio i fizički nasilan spram nje 2014. ili 2015. Međutim unatoč tome, predlagateljica da je ostala u toj zajednici, prvenstveno radi njihovog djeteta. Sve do smrti sada pok. FK njih dvoje da su se zajednički brinuli o kućanstvu, njihovom djetetu te da su se brinuli i njegovali jedan drugog. Glede financija ona i pok. FK da su se dogovorili da on plaća režije, a ona da podmiruje troškove namirnica i svih drugih potrepština.
16. Saslušan u svojstvu stranke predloženik je naveo da kada je imao 4 ili 5 godina, zajedno s majkom da se vratio stanovati kod oca i njih troje da su zajedno stanovali na adresi [adresa] sve do očeve smrti. Odnos svojih roditelja da bi opisao kao odnos dvoje supružnika kroz cijelo navedeno razdoblje. Njegovi roditelji da su imali povremeno razmirice, međutim kroz cijelo to razdoblje oni da su funkcionirali kao jedna zajednica, a što da znači da su se roditelji zajednički brinuli o kućanstvu i predloženiku, da su se nabavljale namirnice za cijelo kućanstvo, da se kuhalo za cijelu obitelj, da su se roditelji brinuli i njegovali jedan drugog, a kad je otac preminuo da je predlagateljica organizirala pogreb istog. Tijekom njihovog zajedničkog života predloženik da je svjedočio da je među njima postojala emocionalna povezanost, odnosno da su se isti voljeli.
17. Naprijed iznijete navode predlagateljice i predloženika potvrdili su saslušani svjedoci RK i KK pritom iskazujući da bi odnos predlagateljice i sada pok. FK opisale kao klasičan – realan brak koji je kao takav postojao sve do njegove smrti, a što da znači da unatoč razmiricama koje su postojale između njih, da je jednako tako bilo i lijepih trenutaka, a njihov odnos i povezanost da su se održali sve do Brankove smrti.
18. Ocjenom i analizom provedenih dokaza kako svakog zasebno tako i svih dokaza zajedno, sud je utvrdio da su predlagateljica i sada pok. FK živjeli u izvanbračnoj zajednici u kontinuitetu od 2003. pa sve do njegove smrti 20. siječnja 2025. Nadalje, iz provedenog dokaznog postupka, a posebice cijeneći nepristranim i argumentiranim iskaze svjedoka RK i KK proizlazi da je u navedenom razdoblju zajednica predlagateljice i sada pok. FK predstavljala životnu zajednicu neoženjenog muškarca i neudane žene prožetu partnerstvom te vezama osjećajne, moralno – etičke, ekonomske, kulturne naravi. Slijedom navedenog, sud je osnovanim ocijenio prijedlog predlagateljice za utvrđenjem postojanja izvanbračne zajednice između nje i sada pok. FK u razdoblju od 2003. pa do njegove smrti 20. siječnja 2025.
19. Posljedično svim utvrđenjima odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, u smislu čl. 11. st. 1. ObZ-a.
20. Odluka o troškovima postupka je izostala jer naknada troškova nije ni zatražena.
U Splitu 6. studenog 2025.
SUDAC
DUNJA RUMORA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
– predlagateljici,
– predloženiku,
– Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti,
– u spis
