REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-99/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŽ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/840, ur. broj: 511-05-09- 25-1 od 14. siječnja 2025., nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 221 st. 1 t. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 06. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DŽ, sin D i Višnje, rođene DŽ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, radnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece, kažnjavan radi prometnog prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je

I. 10. siječnja 2025. u 18:30 sati, u mjestu [adresa], utvrđeno da okrivljeni nije u zakonskom roku od 8 dana, prijavio nadležnom tijelu plinski pištolj marke "UMAREX", model "COLT GOVERNMENT 1911 A1", cal. 9 mm P.A.K. ser.br.: DG24022177, a koji spada u oružje C kategorije, kojeg je kupio 30. prosinca 2024., već ga je nadležnom tijelu, tj. PP Ogulin, prijavio 8. siječnja 2025., čime je postupio suprotno odredbi čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 72 st. 1 toč. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR-a .

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 86,67 (osamdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

VI. Okrivljenom se temeljem čl. 76 a PZ-a vraća privremeno oduzeti plinski pištolj marke "UMAREX", model "COLT GOVERNMENT 1911 A1", cal. 9 mm P.A.K. ser.br.:

DG24022177, privremeno oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 10. siječnja 2025.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 14. siječnja 2025. protiv okrivljenog DŽ, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na ročištu je ispitan okrivljeni DŽ koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i da je točno da je 30. prosinca 2024. u trgovini Hrubik u [adresa] kupio plinski pištolj marke "UMAREX", model "COLT GOVERNMENT 1911 A1", cal. 9 mm P.A.K. ser.br.: DG24022177, a koji spada u oružje C kategorije, a kojeg nije u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu, tj. PP Ogulin, već je to učinio 8. siječnja 2025. jer je pogrešno smatrao da se novogodišnji praznici ne uračunavaju u rok za prijavu oružja. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir navedene okolnosti, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan za slične prekršaje, da je trenutno nezaposlen i bez primanja, te da mu stoga omogući obročnu otplatu novčane kazne.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja iz čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno postupio protivno odredbi čl. 27 st. 2 istog Zakona, kojim je propisano da su osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

5. Uvidom potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa br. 10 za okrivljenog razvidno je da se isti vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 102 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti okrivljenom uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje i priznanje počinjenja prekršaja, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR-a (čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00-660,00 EUR-a).

7. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

10. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona okrivljenom se vraća oduzeti plinski pištolj, privremeno oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 01465504 od 10. siječnja 2025. jer sud smatra da obzirom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, kao i činjenicu da okrivljeni legalno posjeduje oružje, da ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja, pritom pazeći na pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljenih prava pojedinaca, kao i da oduzimanje istog ne bi bilo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju počiniteljeve opasnosti budući je dovoljno sankcioniran izrečenom novčanom kaznom.

U Ogulinu, 06. studenoga 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okrivljenom,

3. izvršenje,

4. pismohrana