1

Poslovni broj: Gž Ovr-192/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H r, OIB:.., javna ustanova, Z, zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima u O d H & p u Z, R c, protiv ovršenika J Z OIB: …,  V, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika J Z kao pravnog slijednika pok. A Z protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Ovrv-106/2014-10 od 21. kolovoza 2023., 4. listopada 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovršenika J Z kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Ovrv-106/2014-10 od 21. kolovoza 2023.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Poziva se J Z OIB:…, V da kao nasljednik ovršenika A Z preuzme ovaj ovršni postupak prekinut zbog smrti istog.

II. Pozivanjem nasljednika umrlog ovršenika nastavlja se postupak u ovoj ovršnoj stvari.

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja".

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik J Z ne navodeći iz kojeg zakonskog razloga podnosi žalbu, navodeći da nastavak postupka nije predložen u zakonskom roku, te predlaže da se predmet odbaci zbog zastare.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijanim rješenjem pozvan je nasljednik J Z da kao nasljednik ovršenika A Z preuzme postupak sukladno odredbi članka 215. stavak 1. Zakona o parničnom postupku  („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje ZPP)

5.1. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je, između ostalog da postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. stavak 1. točka 1. ZPP-a (kada stranka umre) nastavit će se kada nasljednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Iz sadržaja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem od 23. svibnja 2014. utvrdio prekid postupka u odnosu na ovršenika A Z jer je ustanovljeno da je isti umro, da je ovrhovoditelj podneskom od 21. listopada 2022. predložio da se nastavi postupak, te je pobijanim rješenjem pozvan nasljednik iza pok. ovršenika A Z da preuzme postupak.

7. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a i članka 381. u vezi sa člankom 19. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/03, 194/03, 158/04, 88/05 i 67/08 dalje: OZ) ovaj sud nije utvrdio postojanje kakve bitne povrede postupovnih odredaba na koju pazi po službenoj dužnosti, niti ostvarenje žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

7.1. Prvostupanjski sud je pravilno primjenjujući odredbu članka 215. stavak 1. ZPP-a odlučio nastaviti prekinuti postupak te pozvati nasljednika ovršenika da preuzme isti, a s obzirom da su ispunjene zakonske pretpostavke za to. Sud o nastavku postupka odlučuje sukladno citiranim zakonskim odredbama, te je predmet odlučivanja o nastavku postupka isključivo ispitivanje pretpostavki za nastavak postupka i označavanje nasljednika.

8. Odredbom članka 4. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje u tekstu ZN) umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njenom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim slijednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti.

8.1. Ujedno se napominje da se univerzalni pravni slijednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji i on postaje procesna stranka u trenutku otvaranja nasljedstva (smrću ostavitelja) pri čemu za nastavak prekinutog postupka je dostatno da sud posebnim rješenjem pozove presumirane nasljednike da preuzmu postupak jer se za to ne traži njihov pristanak.

9. Slijedom navedenog na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 19. stavak 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

                                                        Dubrovnik, 4. listopada 2023.

                                                                                                                    Sutkinja

                                                                                                                Noemi Butorac v.r.