Republika Hrvatska
Općinski sud u Puli-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Rovinj, Obala P. Budicin 4
Posl.br. Psp-56/2025-73
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, kao sucu pojedincu u parničnoj stvari po tužbi tužiteljice ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tomislavu Čizmiću odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima BB (preuzimatelju ureda Dejana Jakca) odvjetnici u Buzetu i Bojanu Zustoviću, odvjetniku u Pazinu, radi smetanja posjed, odlučujući o prijedlogu tužiteljice radi donošenja dopunskog rješenja, dana 06. studenoga 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Dopunjuje se toč. III. izreke ovosudnog rješenja posl. br. Psp-56/2025-66 od 20. listopada 2025. godine tako da se nadodaje dio teksta (paricijski rok) na kraju točke III., koji glasi:
"III. …, sve u roku od 15 dana."
II. U preostalom dijelu ovosudno rješenja posl. br. Psp-56/2025-66 od
20. listopada 2025. godine ostaje neizmijenjeno
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem posl. br. Psp-56/2025-66 od 20. listopada 2025. godine sud je prihvatio zahtjev tužiteljice za zaštitom njezina posljednjeg mirnog posjeda predmetnih nekretnina.
2. Podneskom od 03. studenoga 2025. godine tužiteljica predlaže sudu dopuniti točku III. izreke rješenja na način da isto nadopuni paricijskim rokom (rok za izvršenje činidbe) od 15 dana, koji rok izvršenja činidbe je tužiteljica i zahtijevala u svom tužbenom zahtjevu iz podneska od 11. prosinca 2019. godine kada je precizirala svoj tužbeni zahtjev u točki III. izreke rješenja kojim je zahtijevala uspostavu ranijeg posjedovnog stanja opisanog u točki III. izreke rješenja i istovremeno u toj točki podnijela zahtjev za naknadu troškova postupka sa istim rokom izvršenja činidbe od 8 dana.
3. Sud je odlučio dopuniti doneseno rješenje od 20. listopada 2025. godine sukladno odredbi čl. 339., a u svezi čl. 347. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP) s obzirom da je propustio donesenim rješenjem odrediti (paricijski) rok u kojem je stranka naloženu činidbu dužna izvršiti kako to nalaže odredba čl. 328. te čl. 443. ZPP-a.
3.1. Navedeno iz razloga što je sud odvojio odluku o zahtjevima tužiteljice glede naloženih činidaba u točki III. i točki IV. izreke donesenog rješenja to propustio u točki III. odrediti rok za izvršenje činidbe, koji je u svom tužbenom zahtjevu tužiteljica i predložila, iako u trajanju od 8 dana.
4. Sukladno odredbi čl. 328. ZPP-a kada se stranci u presudi nalaže izvršenje kakve činidbe, odredit će se i rok u kojemu je tu činidbu dužna izvršiti. Ako posebnim propisima nije drugačije određeno, rok za izvršenje činidbe jest 15 dana, ali za činidbe koje se ne sastoje u novčanom davanju sud može odrediti dulji rok, dok je u mjeničnim i čekovnim sporovima taj rok 8 dana.
5. Sukladno odredbi čl. 347. ZPP-a prethodno citirana odredba za presudu primjenjuje se i na rješenja.
6. Sukladno odredbi čl. 443. ZPP-a rok za udovoljenje dužnostima koje su naložene strankama u parnicama zbog smetanja posjeda, sud će odrediti prema okolnostima pojedinog slučaja.
7. Slijedom svega navedenog, kako je sud propustio odlučiti o paricijskom roku zahtijevanog po tužiteljici u roku od 8 dana u tužbi, valjalo je ovim dopunskim rješenjem odlučiti o tom zahtjevu s time da je rok određen u trajanju od 15 dana kako je to i određeno u odredbi čl. 328. ZPP-a.
U Rovinju, 06. studenoga 2025. godine
S u d a c
Alessandra Gržinić-Matika
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na nadležni Županijski sud.
Dna:
- pun. tužiteljice
- pun. tužene
