REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-1038/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz članka 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 dalje: ZPPJRM), pokrenutom po optužnom prijedlogu PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične Policije Imotski, KLASA: 211-07/24-5/15345, URBROJ: 511-12-27-24-1 od 20. lipnja 2024., 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) okrivljenica - LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
oslobađa se od optužbe
I. da bi dana 18.05.2024. godine u 14:25 sati, u mjestu IMOTSKI, ULICA. HRVATSKOG PROLJEĆA kućni broj 10, na teritorijalnom sektoru 1.,1. OPHODNI RAJON, grad/općina IMOTSKI vrijeđala i omalovažavala službenike Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Imotski. Do vrijeđanja i omalovažavanja došlo je na način da je okrivljena LŠ nezadovoljna načinom postupanja djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Imotski ( službenici koji su postupali u predmetu okrivljene LŠM OIB- [osobni identifikacijski broj], GŠ OIB- [osobni identifikacijski broj] i GŠM OIB- [osobni identifikacijski broj]) putem svog profila na društvenoj mreži Facebook objavila status slijedećeg sadržaja ''Tako to nazivaju kolegijalni pripadnici policije zajedno s lažljivim, pristranim zaposlenicima centra za socijalnu skrb“, a navedeni status bio je dostupan većem broju osoba tj. osobama koje koriste društvenu mrežu Facebook,
dakle vrijeđala i omalovažavala službene osobe prilikom vršenja službe, odnosno u vezi s vršenjem službe,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. st. 1. ZPPJRM-a.
II. Na temelju članka 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/15345, URBROJ: 511-12-27-24-1 od 20. lipnja 2024., a radi prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Izvršivši uvid u spis predmeta sud je našao da nema uvjeta za pokretanje i vođenje prekršajnog razloga, iz sljedećih razloga.
3. Naime, ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbi članka 161. st. 6. PZ-a ovaj sud je zaključka da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret kako je to opisao tužitelj nije prekršaj.
4. Odredbom članka 17. st. 1. ZPPJRM-a određeno je da tko omalovažava ili vrijeđa službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj.
5. Tužitelj u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja navodi kako je do vrijeđanja i omalovažavanja došlo je na način da je okrivljena LŠ nezadovoljna načinom postupanja djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Imotski (službenici koji su postupali u predmetu okrivljene LŠM OIB- [osobni identifikacijski broj], GŠ OIB- [osobni identifikacijski broj] i GŠM OIB- [osobni identifikacijski broj]) putem svog profila na društvenoj mreži Facebook objavila status slijedećeg sadržaja ''Tako to nazivaju kolegijalni pripadnici policije zajedno s lažljivim, pristranim zaposlenicima centra za socijalnu skrb“, a to je bilo dostupno većem broju osoba te da je ista na taj način vrijeđala i omalovažavala službene osobe. Naime, iz naprijed citirane odredbe zakona proizlazi kako vrijeđanje ili omalovažavanje službene osobe mora biti učinjeno prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem njene službe ili njihova zakonita naređenja. Stoga, ta ista činjenica mora biti navedena u činjeničnom opisu prekršaja optužnog akta kao jedno od zakonskih obilježja tog prekršaja. Nadalje, takva činjenica nije navedena u činjeničnom opisu optužnog prijedloga ovog predmetnog prekršaja, nego je navedeno kako je okrivljenica nezadovoljna načinom postupanja djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Imotski objavila status gore navedenog sadržaja.
6. Dakle, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga predmetnog prekršaja nedostaje konstitutivni element da je vrijeđanje ili omalovažavanje učinjeno prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, zbog čega ponašanje okrivljenice ne ispunjava zakonsko biće predmetnog prekršaja.
7. Slijedom navedenog, djelo za koje se tereti okrivljenica, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, pa je okrivljenica oslobođena optužbe te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
8. U odnosu na točku II. valjalo je odlučiti sukladno članku 140. st. 2. PZ-a.
U Imotskom 6. studenog 2025.
Zapisničar:
S U D A C:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 8 dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljenici
- u spis
