REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
52 100 Pula
Poslovni broj P-673/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužitelja AČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Pančić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. DČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. JČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasništva, 6. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba tužitelja od 3. studenog 2025. u dijelu u kojem tužitelj predlaže da sud presudom utvrdi da su tužitelj i tuženice suvlasnici nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u suvlasničkim udjelima s kojima su upisani u zemljišnoj knjizi.
II. Obustavlja se parnični postupak u odnosu na preostali dio tužbe (razvrgnuće suvlasničke zajednice na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) te će se u tom dijelu, nakon pravomoćnosti, postupak nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 3. studenog 2025. podnio tužbu protiv tuženica navodeći da su svo troje upisani kao suvlasnici nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to tužitelj u udjelu 23/299, tuženica DČ u udjelu od 68/299 te tužena JČ s udjelom od 208/299. Pozivajući se na odredbe članka 50. i 63. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima tuženik navodi da je predmet ovog postupka razvrgnuće suvlasničke zajednice predmetne nekretnine i to geometrijskom diobom iste, s time da pritom tužitelj ne navodi da su sporni suvlasnički udjeli predmetne nekretnine između stranaka niti ističe da je na pokretanje ove parnice upućen od strane izvanparničnog suda. Tužitelj zapravo navodi da između stranaka postoji problem vezano za korištenje predmetne nekretnine te postavljenim tužbenim zahtjevom predlaže da sud u ovom parničnom postupku donese presudu kojom će utvrditi da su parnične stranke suvlasnici predmetne nekretnine upravo u onim udjelima s kojima su i upisani u zemljišnoj knjizi te naložiti tuženicama da priznaju i dozvole razvrgnuće suvlasništva na predmetnoj nekretnini geometrijskom diobom.
2. Uvidom u dostavljeni zemljišno knjižni izvadak za kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je tužitelj upisan kao suvlasnik iste u 23/299 dijela, tuženica DČ u 68/299 dijela te tuženica JČ u 208/299 dijela. Dakle, iz navedenog je utvrđeno da tužitelj ne osporava suvlasničke udjele s obzirom da je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje prava suvlasništva stranaka upravo u onim omjerima s kojima su stranke i uknjižene.
3. Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe članka 187. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP), utvrdio da tužitelj nema pravnog interesa za podnošenje tužbe za utvrđenje prava koje mu već pripada stoga je taj dio tužbe valjalo odbaciti i odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
4. U odnosu na preostali dio kojim tužitelj predlaže razvrgnuti suvlasničku zajednicu stranaka na predmetnoj nekretnini, ukazuje se da je sud službenim putem izvršio uvid u sustav e Spisa te utvrdio da pri ovome sudu nije pokrenut izvanparnični postupak radi razvrgnuća suvlasništva na predmetnoj nekretnini te da bi eventualno u tom postupku tužitelj bio upućen na pokretanje kakve parnice, a to uostalom niti tužitelj ne ističe.
5. Vezano za navedeno ukazuje se da je odredbom članka 48. stavka 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014, dalje ZVDSP) propisano da o sudskom razvrgnuću sud odlučuje u izvanparničnom postupku. S obzirom na navedeno sud je primjenom odredbe članka 19. stavka 1. ZPP-a obustavio ovaj parnični postupak i odredio da će se, po pravomoćnosti rješenja, isti nastaviti provoditi po pravilima izvanparničnog postupka.
U Puli 6. studenog 2025.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
Tužitelju po punomoćniku
