REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: 77 O-1816/2024-4

(raniji poslovni broj: O-7104/2021)

(raniji poslovni broj: O-2669/2021)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrle IG (ime oca: I / prezime prije sklapanja braka: N) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1953. / datum smrti: **.**.2021.), državljanka Republike Hrvatske, bez održavanja ročišta, 6. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

1. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja upravnog (poreznog) postupka koji se vodi pred Poreznom upravom, Područni ured Zagreb – Ispostava Maksimir, Klasa: 471-02/24-02/1, Ur. broj: 513-07-24-04/24-03, radi provođenja postupka provjere ispravnosti dokumentacije na osnovu koje je iskazan pretporez, zbog odlučivanja o prethodnom pitanju.

2. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi upravni (porezni) postupak iz toč.1. Rješenja ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 02.02.2024. predlagatelj NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – sin ostaviteljice IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obavijestio je sud o postojanju imovine pronađene nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju – naknadno pronađena imovina, naveo da je on nasljednik te predložio da se navedena imovina rasporedi njemu kao nasljedniku.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu tvrdi da naknadno pronađenu ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu čini pravo na povrat poreza na dodanu vrijednost u iznosu 12.667,29 eura.

2. Rješenjem od 16.02.2024. sud je predlagatelja pozvao dostaviti upravni akt (rješenje ili drugu odluku nadležnog tijela) kao dokaz da ostaviteljici pripada navedeno pravo.

3. Podneskom od 02.07.2024. predlagatelj je dostavio sudu dokaz da je pred nadležnim tijelom u tijeku postupak provjere ispravnosti dokumentacije na osnovu koje je iskazan pretporez.

4. Zakon o parničnom postupku u čl.213.st.1.toč.1. (Narodne novine broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 93/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio sam ne rješavati o prethodnom pitanju.

4.1. Prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji (čl.214.st.1. ZPP).

4.2. Za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku; ali ako je prekid nastupio poslije zaključenja glavne rasprave, sud može na temelju te rasprave donijeti odluku (čl.214.st.2. ZPP).

4.3. Parnične radnje što ih je jedna stranka poduzela dok traje prekid postupka nemaju prema drugoj stranci nikakav pravni učinak. Njihov učinak počinje tek nakon što postupak bude nastavljen (čl.214.st.3. ZPP).

4.4. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka (čl.215.st.5. ZPP).

5. Prethodno (prejudicijelno / incidentalno pitanje) je pravno pitanje o postojanju odnosno nepostojanju nekog prava ili pravnog odnosa (čl.12. ZPP), a bez odgovora na koje se ne može donijeti odluka o glavnoj stvari.

6. Iz spisa predmeta (list 198. spisa) proizlazi da je pred Poreznom upravom, Područni ured Zagreb – Ispostava Maksimir u predmetu, Klasa: 471-02/24-02/1, Ur. broj: 513-07-24-04/24-03, u tijeku upravni (porezni) postupak radi provjere ispravnosti dokumentacije na osnovu koje je iskazan pretporez, a samim time i pretplata na računu 1201 (porez na dodanu vrijednost) u iznosu 11.941,32 eura.

7. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni slijednik.

7.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).

7.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).

8. Iz navedene odredbe zakona proizlazi da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, predlagatelj za sada ne raspolaže ispravom na temelju koje bio se moglo nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostavitelj bio nositelj navedenog prava – prava na povrat poreza na dodanu vrijednost.

8.1. Uzimajući navedeno u obzir sud smatra da se radi o prethodnom pitanju o kojem, zbog naravi stvari, odluku mora donijeti nadležno upravno tijelo (po pravilima upravnog – poreznog postupka), a ne sud.

9. S obzirom da je sud iz ranije navedenih razloga odlučio sâm ne odlučivati o prethodnom pitanju, na temelju čl.213.st.1.toč.1. ZPP – a odredio je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja upravnog (poreznog) postupka u kojem se odlučuje o prethodnom pitanju.

9.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.1. i 2. izreke rješenja.

U Zagrebu, 6. studenoga 2025.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

Žalba protiv ovog rješenja u dijelu kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka ovog rješenja (čl.218.st.1. ZPP).

DOSTAVITI:

1. Nasljedniku / predlagatelju 1. – NG, po punomoćniku

2. U spis