REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-384/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Đ društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, trgovinu i usluge i dr., radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i dr., povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/24-01/1624 od 16. travnja 2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 25. rujna 2025., te objave izreke presude, dana 06. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
I.Okrivljena pravna osoba: TANJUŠEVIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB: 16957332360, sa sjedištem u [adresa], osnovno djelatnost građevinarstvo i trgovina, prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
II.Okrivljena odgovorna osoba: ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac I i majka R, djevojačko M, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem na adresi u mjestu Bogovići, Novo naselje 21, općina Malinska-Dubašnica, po zanimanju kuharski tehnolog, SSS, zaposlen, direktor i jedini član uprave trgovačkog društva, nije odlikovan, oženjen, troje djece, dvoje maloljetno, s mjesečnim primanjima od 2.500,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v i s u
1.što su
okrivljenici u svojstvu poslodavca, koristili rad radnika državljana treće zemlje, IC, državljanina Republike Srbije, koji je radio na poslovima pomoćnog radnika (prenošenje dasaka) na privremenom radilištu izgradnje obiteljske kuće na adresi k. č. [katastarska čestica], nastala od dijela k. č. [katastarska čestica] i dijela k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], dana 03. travnja 2024., počevši u 08,00 sati te je bio na radu u 08,55 sati, bez izdane dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj ili potvrde o prijavi rada za poslodavca, odnosno okrivljene,
te su time počinili prekršaj iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, a kažnjivo po članku 247. stavak 2. točka 1. istog Zakona
2.što
okrivljenici, navedneog radnika pod točkom 1 izreke, nisu najranije osam dana prije početka rada radnika, a najkasnije prije početka rada (dana 03. travnja 2024.), prijavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja s datumom stjecanja svojstva osiguranika 03. travnja 2024.,
te su time počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona.
3.što su
okrivljenici propustili u zakonom propisanom roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovu na koju se stječe status osigurane osobe, tj. najkasnije dana 11. travnja 2024., za radnika navedenog u točki 1 izreke, podnijeti prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje,
te su time počinili prekršaj iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjivo po članku 150. stavak 1. i stavak 3. istog Zakona.
te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom 3 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
Drugookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj pod točkom 3 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom, ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura - svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, dana 16. travnja 2024., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenih, radi počinjenih prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2.Drugookrivljeni je u obrani naveo, da je točno sve što je navedeno u optužnom prijedlogu od strane Državnog inspektorata, vezano za prekršaje za koje se optužuju. Nadalje je naveo, da njegova namjera nije bila da zaposli nekoga u firmi bez dokumentacije i radne dozvole, te da je predan zahtjev za radnu dozvolu i boravak za IC u ožujku 2024. i da je taj postupak trajao dulje vrijeme. Izjavio je, da kako su s radnikom dogovorili da treba početi s radom 01.04.2024., a da radna dozvola još nije bila gotova, da je on došao u RH i da je bio u krugu firme četiri dana, jer da su čekali radnu dozvolu, međutim da je došao inspektor zaštite na radu i da ga je zatekao.
Naveo je, da je njegov knjigovodstveni ured "Feral", prilikom podnošenja zahtjeva za ishođenje radne dozvole sačinio i ugovor o radu sa navedenim radnikom na određeno vrijeme, međutim da na kraju radnu dozvolu za nevedenog radnika nisu niti dobili, te da je on zato otišao iz RH i da se više nije vraćao. Naveo je, da njegova namjera nije bila da ne prijavljuje radnike, već da oni uredno rade uz svu moguću dokumentaciju, međutim kako se dugo čekalo za dobivanje određene dokumentacije, navedena osoba koju je trebao zaposliti nakon provedenog nadzora od strane inspekcije je napustila RH.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je pisana obavijest iz članka 109a stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 03. travnja 2024. i 04.04.2024., prekršajni nalog od 04.04.2024. koji je izdan IC i prekršajnu evidenciju za okrivljene.
4.Okrivljeni je u završnoj riječi iskazao, da moli da mu se izrekne neka minimalna kazna, jer da razumije da je kriv, ali da nije imao nikakvu namjeru činjenja prekršaja i da se sve to uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
5.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djela okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
6. Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djela prekršaja iz članka 88. stavka 1. Zakona o strancima, članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
7.Kako su se u djelima okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, Isti su proglašeni krivima i osuđeni.
8.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnost cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost, te okolnosti radi kojih su prekršaji počinjeni.
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 06. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenima
3. Spis
