Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-943/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika IS, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 6. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO- 1010/2023-1 od 28. studenog 2023., nakon zaključene javne rasprave održane dana 6. studenog 2025. godine u nazočnosti zamjenice ZS te okrivljenika IS, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: K-943/2023 od 31. listopada 2024.
II. Okrivljenik IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Z rođene B, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], strojarski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, sa završenom srednjom školom, vlasnik stana u [adresa], neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
dana 10. ožujka 2023. oko 20,30 sati u mjestu Drivenik, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju uzgoja marihuane za vlastite potrebe, u osobnom vozilu marke "Daewoo" registarske oznake [registarska oznaka] neovlašteno posjedovao opremu, materijal i tvari za uzgoj marihuane i to: tri fleksibilne aluminijske cijevi s umetnutim ventilatorima i adapterima za priključenje na električnu energiju te napajanje, dvije plastične cijevi omotane aluminijskom folijom i ljepljivom trakom unutar kojih se nalazi ventilator s adapterom, za priključenje na električnu energiju (žica, napajanje), kovertu žute boje na kojoj je naveden primatelj IS, u kojoj su se nalazila tri paketa sa sadržajem raznih sjemenki (dvadeset komada), tri manja ventilatora s električnim napajanjem, jedan električni ventilator s postoljem marke "Proklima", šest raznih priručnih led lampi (ploča) sa električnim napajanjem (žica, adapter), tri produžna kabela, tri tajmera za uključivanje električne energije, jedan digitalni multimetar marke "Powerfix", kutiju sa natpisom "Silicijjumflash" u kojoj se nalazila smeđe praškasta materija, jedno aluminijsko pakiranje s natpisom "Mykoriza premium" sa sadržajem bijele praškaste materije, jedno kartonsko pakiranje s natpisom "Vibrocalcite" u kojem se nalazila pvc folija sa sivom praškastom materijom, sedam plastičnih posuda raznih zapremnina s natpisom "Plagron", jednu pvc bočicu s natpisom "Clonfix", jednu pvc posudu za prskanje bez sadržaja, jednu pvc bocu sa sadržajem prozirne tekućine zapremnine 1,5 litara, jednu pvc bocu zapremnine 0,5l sa sadržajem manje količine tekuće žute boje, tri digitalna termometra, jednu pvc vrećicu s natpisom "Lidl" s raznim alatom (dvije stege, lemilica, dlijeto, dvoje kliješta, jedan džepni nožić, jedna baterijska svjetiljka, odvijač, jedna kutijica s masti), jednu kutijicu eteričnog ulja "Patchouli", pvc kutiju s raznim vijcima, jednu veću razbijenu kutiju, dvije plastične vreće, a koje predmete je nabavio i uporabio za uzgoj droge tipa konoplja,
dakle, neovlašteno posjedovao opremu koja se može uporabiti za izradu tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom, za koje je znao da su namijenjene njihovoj neovlaštenoj proizvodnji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, iz čl. 190. st. 6. u svezi čl. 190. st. 1. KZ/11.
III. Na temelju čl. 190. st. 6. KZ/11, okrivljenik IS se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku BS se
i z r i č e
uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 okrivljeniku BS imaju se oduzeti predmeti koji su od istog privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], 01419243, 0149244, 0149245, 01419246.
VI. Okrivljeniku BS ima se vratiti mobilni uređaj, koji je od okrivljenika privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01419247 izdane dana 10. ožujka 2023. godine od strane Policijske postaje Crikvenica.
VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku je stavljeno na teret kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2. Očitujući se o krivnji okrivljenik se izjasnio kako se ne smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu (list 325), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 8 do 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14 do 16), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 23), zapisnik o pretrazi pokretne stvari (list 36 do 38), pregledan je DVD (list 42), pročitano je izvješće od dana 22. kolovoza 2023. (list 42), pročitane su poruke te pregledane fotografije (list 43 do 64), na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je nalaz i mišljenje vještaka toksikološke struke (list 55 do 70), medicinska dokumentacija okrivljenika te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz KE za okrivljenika (list 93).
4. U svojem iskazu okrivljenik je u bitnome naveo da traži oprost zbog djela korištenja kanabisa sative i indike u medicinske svrhe. Naveo je da kanabis koristi isključivo za smanjenje tegoba koje mu uzrokuju najviše šećeri u hrani, gdje su neki od njih neizbježni ugljikohidrati koji se pretvaraju u šećer u organizmu i uzrokuju nesnosan svrab, a ima i jaku bol u trbuhu od ulceroznog kolitisa koja odmah prestane nakon kanabis ulja ili cvijeta. Kanabis koristi odgovorno i ne ugrožava okolinu. Posao obavlja puno kvalitetnije nakon što ima svoj lijek, jedini koji mu odgovara trenutno, konzumirao je sve lijekove od doktorice do trena kad su mu počeli jako narušavati zdravlje (posljedice svrab, bol u trbuhu kasnije i glavi zbog upale u crijevima malo mu cure fekalije u krvotok i osjeti automatski glavobolju, onda brzo kanabis i sve prođe do ponovnog zasićenja stresom itd...). Kanabis da ima 120 terpena i svi da su ljekoviti. VS da je otkrio mehanizme djelovanja i ustanovio da se može davati i dojenčadi koja su smrtno ugrožena da prežive u tom ranom stadiju ljudskog života, danas da su to 100% normalni živi ljudi. Svako diskreditiranje kanabisa da je jako upitno, jedino bi ga oduzeo ljudima koji ga prodaju na kioscima špricanog s kemikalijama, a prije toga izvučeni benefiti cvijeta pomoću novih tehnologija i time umanjili dobru reputaciju kanabisa. Navodi kako postoje dokazi da se kanabis koristi u pčelarstvu protiv raznih bolesti pčela, njegova majka ne želi to pa trenutno to niti ne prakticira. Svi u njegovoj okolini su protiv njega i njegove konzumacije, jer im to smrdi, a njega boli trbuh i svrbi ako ne pa ne može izbjeći to 25godina. Bole ga trbuh i glava ekstra čim osjeti dim duhana, jer je kancerogen i odmah osjeti zagađenje s teškim glavoboljama. Kod kuće je ugradio ventilator da vuče van smrad i još ne dopušta dimu i smradu da ulaze unutra, pa može sušiti i veš u sobi bez pljesni. Prije u mladosti je koristio isto zbog svraba, ali nije imao tako jaku upalu u trbuhu i prije ga je koristio s duhanom, jer nije znao drugačije i prije je isto bila albanska špricana sa svim i svačim i zato najbolje je domaće da se ne otruje. Dakle, on nikoga ne ugrožava, ne prodaje i ne prevozi. Njegovo zdravlje je ugroženo čim udahne dim duhana, ispušni plinovi, zagađen zrak, većina lijekova, razne kemikalije za čišćenje, umjetni parfemi i drugo.
5. Cijeneći iskaz okrivljenika te provedene dokaze, koji su naprijed taksativno navedeni, sud smatra da je u postupku nesporno utvrđeno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Naime, iako se okrivljenik očitovao kako se ne smatra krivim, ipak iz njegova iskaza proizlazi da priznaje činjenične navode iz optužnice. Naime, svojim iskazom okrivljenik objašnjava svoje zdravstveno stanje, radi kojeg je konzument kanabisa već 25 godina. Isti ističe razloge radi kojih je najbolji domaći kanabis, a to je da se ne otruje. Kada se takav iskaz okrivljenika poveže s provedenim dokazima i to potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta temeljem kojih dokaza je utvrđeno da su od okrivljenika privremeno oduzeti predmeti koji se pobliže navode u izreci odluke, ali i zelena biljna materija, za koju je provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je droga tipa kanabis koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola dok iz prepiske (list 43 do 64) okrivljenika jasno slijedi da se bavi uzgojem konoplje, jer je upravo to tema navedenog dopisivanja, tada tako cijeneći iskaz okrivljenika s provedenim dokazima nesporno su utvrđeni svi činjenični navodi iz izreke odluke. Pri tome okrivljenik je znao da su predmeti koje je posjedovao i koji su od njega privremeno oduzeti namijenjeni neovlaštenoj proizvodnji kanabisa, a za što su uistinu i služili, jer je isti uzgajao kanabis koji je koristio u svrhu liječenja, što je i htio, iz čega slijedi da je isti bio svjestan svojeg postupka, koji je i želio odnosno da je postupao s izravnom namjerom.
6. Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije sud je olakotnim okolnostima cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba, da je narušenog zdravstvenog stanja, da počinjenjem ovog djela nisu nastale neke štetne posljedice dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći tako utvrđene okolnosti okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke, jer je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja. Pri izricanju uvjetne osude, uz već navedene okolnosti cijenjeno je i okrivljenikovo obiteljsko stanje kao i činjenica da je zaposlen i da se uzdržava svojim radom, slijedom čega je mišljenje suda da će se svrha kažnjavanja ostvariti i mjerom uvjetne osude upravo u izrečenom trajanju.
7. Od okrivljenika se oduzima oprema koja se može uporabiti za izradu tvari, koja je od istoga privremeno oduzeta, jer je to obvezatno na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
7.1. Istome se vraća privremeno oduzeti mobitel budući ne postoje razlozi za njegovo oduzimanje.
8. Budući okrivljenik ostvaruje minimalna primanja to je mišljenje suda da isti ne može podmiriti troškove kaznenog postupka bez da time ne dovede u pitanje svoje uzdržavanje. Slijedom navedenog isti se troškova kaznenog postupka oslobađa na način i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
U Rijeci, 6. studenog 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštena stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik IS
NAKON PRAVOMOĆNOSTI
- PU PG
