REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Pl-146/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Martini Klanac, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. u Osijeku, protiv tuženika ČĐ s posljednjom poznatom adresom u Zaprešiću, Šešeki 12, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenoj zastupnici Daniji Budimir, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, 6. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 2. travnja 2021. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik proslijedio je spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje, sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) u svezi s čl. 287. st. 1. OZ.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske sud je utvrdio da je ovršenik nepoznatog boravišta, pa se sukladno čl. 281. st. 6. OZ prijedlog za ovrhu ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

4. Rješenjem posl. br. Ovrv-417/21 od 2. siječnja 2023. sud je tuženiku postavio privremenog zastupnika Daniju Budimir, odvjetnicu u Zagrebu. Međutim, istim rješenjem sud je propustio pozvati tuženika da predujmi troškove rada privremenog zastupnika.

5. Slijedom navedenog, sud je rješenjem posl. br. Pl-146/24 od 2. listopada 2025. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana od dostave zaključka uplati predujam za troškove rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu 210,00 eura, sve sukladno čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u svezi s čl. 85. st. 3. ZPP.

5. Iznos predujma za pokriće troškova rada privremenog zastupnika sud je odredio imajući u vidu vrijednost predmeta spora u iznosu 164,08 eura i radnje koje bi privremeni zastupnik vjerojatno poduzeo u ovom predmetu (već podnesena žalba protiv rješenja o ovrsi, prigovor protiv platnog naloga, očitovanje na podneske tuženika, zastupanje na ročištima te sastav žalbe). Naime, privremenom zastupniku iz redova odvjetnika pripada pravo na naknadu prouzročenih troškova na ime zastupanja tuženika prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23). Takvo pravno shvaćanje zauzeto je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev-1031/21 od 22. ožujka 2023.

6. Navedeno rješenje tužitelj je zaprimio 3. listopada 2025. godine, te u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, iako upozoren na posljedice iz čl. 85. st. 3. ZPP, nije udovoljio nalogu iz istog zaključka.

7. Odredbom članka 85. stavak 3. ZPP propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5. ZPP, te da će sud odbaciti tužbu u slučaju ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud.

8. Dakle, kako se u ovoj konkretnoj pravnoj stvari privremeni zastupnik postavlja tuženiku nepoznatog prebivališta i boravište, koji nema punomoćnika, troškove privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj.

9. Slijedom navedenog, a budući da tužitelj nije postupio sukladno uputi suda i u za to određenom roku uplatio predujam za troškove postavljanja privremenog zastupnika, iako je bio izričito upozoren na posljedice takvog nepostupanja, to je primjenom odredbe članka člankom 85. stavka 3. ZPP valjalo odbaciti tužbu te odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 6. studenoga 2025.

Sudac:

Martina Klanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA :

1. Tužitelju po pun.

2. Privremenom zastupniku tuženika