REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1602/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JN, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec Klasa:
211-07/25-5/15488, Urbroj: 511-19-42-25-1 od 01. srpnja 2025. godine, temeljem čl.179.st.1., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 06. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti tužitelja istoga dana donio je, javno objavi i
presudio je
I. Okrivljenik: CN, sin J i C, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, mesar, rastavljen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 15. lipnju 2025. u 20.25 sati u [adresa] kod kbr. 195. upravljao osobnim automobilom marke Renault, Clio 1.2, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Županijske ceste 3034 u smjeru zapada i to
1. iako je u krvi imao alkohola 3,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARFK 0191 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.1. i st.2. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisuću sto) eura,
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset) eura,
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.150,00 (tisuću sto pedeset) eura.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode od trenutka uhićenja dana 15.06.2025. u 20:35 sati do 16.06.2025. u 08:20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura, te mu preostaje za platiti iznos od 1.070,36 eura (tisuću sedamdeset eura i trideset šest centa) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći dospijeva protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne , smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je bila nedjelja, ujutro je bio na kavi i predvečer je otišao na piće u Cubismo u [adresa], popio je dva do tri piva, na provedeno alkotestiranje nema primjedbi. Pretpostavlja da ga je prijavio kolega s posla, a zamjera mu jer je on dobio otkaz na poslu. Policija ga zaustavila gotovo pred kućom, nije nikoga ugrozio, nije sklon prekršajima, plaća mu je mala, a od iste plaća alimentaciju za djecu, pa moli Sud da mu kaznu ublaži i omogući istu platiti u ratama.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o mjeri opreza, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obavijest počinitelju prekršaja, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik je priznao činjenične navode koji su sukladni pisanim dokazima, te je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu za vrijeme događaja koju nije osporio. Također je policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio da za vrijeme vožnje ne koristi sigurnosni pojas.
5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. i čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.
6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, obiteljske i loše imovinske prilike, okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja na koje ukazuje, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene novčane kazne u ublaženim iznosima u odnosu na Zakonom propisane, cijeneći da će se i tako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
6.1. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio. S obzirom da je okrivljenik uzdržava od male plaće od koje plaća uzdržavanje za djecu, omogućeno mu je plaćanje novčanih kazni u 6 mjesečnih obroka.
6.2. Temeljem propisa citiranih u izreci okrivljeniku je u novčanu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode kako je opisano.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura prema zahtjevu PP Vrbovec, što ukupno iznosi 41,00 euro.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika koji je prema potvrdi Ministarstva pravosuđa prekršajno kažnjavan, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 06. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
