Poslovni broj: 4K.303/25-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv ĆČ po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-135/25 od 12. svibnja 2025. zbog produljenog kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljene uporabe osobnih podataka – djela opisanog i kažnjivog po čl. 146. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu KZ/11) u svezi s čl. 52. istog Zakona u stjecaju s produljenim kaznenim djelom krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona u svezi s čl. 52. istog zakona sve u svezi s čl. 51. istog Zakona nakon održanog ročišta rasprave 6. studenog 2025. koja je zaključena i objavljena istoga dana u nazočnosti VS ODO u Dubrovniku,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) sudac donosi, izriče i javno objavljuje u ime Republike Hrvatske s početkom u 11:00 sati u prisutnosti VSODO-a u Dubrovniku sljedeću presudu.

Optuženi: ĆČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i PČ, rođene P, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, oženjen, otac troje djece, sa završenom višom stručnom spremom, nalazi se na slobodi.

k r i v  j e

što je od 1. lipnja 2023. do 1. kolovoza 2023. u Dubrovniku, protivno čl. 5. st. 1. toč. a i b te čl. 6. st. 1. toč. a Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka), bez znanja i privole najmanje 16 ljudi i to KČ, JČ, AČ, ZČ, EČ, RČ, GČ, MČ, BČ, UČ, ČČ, HČ, OČ, ŠČ, LČ i CČ, prikupio i koristio njihove osobne podatke i to ime i prezime, datum rođenja, prebivalište, matični broj osiguranika i osobni identifikacijski broj, a koje podatke je zatim u nakani prikazivanja vjerodostojnim, unio u izjave o izboru/ promjeni izabranog doktora i potpisao se umjesto navedenih osoba i koje izjave bi potom ostavio u čekaonici dentalne ambulante dr. ĆČI, iako je znao da te izjave nisu istinite budući ih nisu potpisale osigurane osobe i ne odgovaraju njihovoj volji,

dakle, protivno uvjetima određenima u zakonu prikupio i koristio osobne podatke fizičkih osoba te izradio lažne isprave s ciljem da se takve isprave uporabe kao prave i učinio ih dostupnim drugome radi uporabe,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv privatnosti - nedozvoljenu uporabu osobnih podataka - djelo opisano i kažnjivo po čl. 146. st. 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15/ 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje u tekstu kao: KZ/11), u stjecaju s jednim produljenim kaznenim djelom krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – djelo opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona, sve u vezi s čl. 51. istog Zakona,

Pa se optuženom ĆČ za produljeno kazneno djelo protiv privatnosti - nedozvoljenu uporabu osobnih podataka – djelo opisano i kažnjivo po čl. 146. st. 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona, prethodno utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

Potom se istome za produljeno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – djelo opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 prethodno utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

Potom se isti na temelju odredbe čl. 51. KZ/11 osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci

te se potom na temelju odredbe čl. 56. Kaznenog zakona istom izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se obvezuje na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako se optuženi obvezuje snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura. Optuženi je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-30325 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.303/25). Zaključno, optuženi se obvezuje u roku od 15 (petnaest) dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Obrazloženje

1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom 12. svibnja 2025. optužnicu poslovnog broja: KO-DO-135/25 protiv optuženika ĆČ zbog produljenog kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz čl. 146. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 52. istog Zakona u stjecaju s produljenim kaznenim djelom krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 52. istog Zakona sve u svezi s čl. 51. istog Zakona.

2. Upitan na raspravi pred ovim sudom 6. studenog 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi ĆČ se očitovao da se smatra krivim za počinjenje svih kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, ali da nije suglasan sa predloženom sankcijom.

3. U svojoj obrani optuženi je u bitnome izjavio da je sve ovo kako mu se stavlja na teret optužnicom točno i da se dogodilo upravo onako kako je u optužnici opisano. Još je naveo da mu je žao, da ima već dosta godina i da je cijeli život proveo neosuđivan, da mu uopće nije palo na pamet da ovim čini kazneno djelo, da može reći da se sigurno ništa slično neće ponoviti. Inače da je srčani bolesnik, da ima anginu pectoris, a da je sedam dana nakon odlaska u policiju radi ovog predmeta imao infarkt tako da njegovo sveukupno zdravstveno stanje nije baš idealno.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog ĆČ s audiovideo snimkom ispitivanja od 12. prosinca 2024. (list spisa 222-228),

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledani su i pročitani:

- zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene ĆČI s audiovideo snimkom ispitivanja od 6. veljače 2024. (list spisa 4-9 i 179),

- izjave o izboru/promjeni izabranog doktora (list spisa 12-13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117-119, 121),

- dopis Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje i odgovor dr. TČ

ĆČI (list spisa 122-123),

- dopis Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje s prilogom tablice prihodovanja ordinacije dentalne medicine ĆČI (list spisa 124- 125),

- dopis Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list spisa 168),

- nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za grafologiju, prof. Ljerke Zdunić, dipl. soc., iz prosinca 2024. (list spisa 232-255),

- nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za grafologiju, prof. Ljerke Zdunić, dipl. soc., iz ožujka 2025. (list spisa 281-296),

- izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list spisa 299),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽČ (list spisa 132-133),

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje IČ (list spisa 181- 183),

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje JČ (list spisa 188-189),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka AČ (list spisa 190- 191),

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZČ (list spisa 192- 193),

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje EČ (list spisa 194-195),

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje RČ (list spisa 196-197),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka GČ (list spisa 198-199),

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje MČ (list spisa 200- 201),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka BČ (list spisa 202-203),

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje UČ (list spisa 204-205),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka ČČ (list spisa 206-207),

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje HČ (list spisa 208-209),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka OČ (list spisa 210-211),

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠČ (list spisa 212-213),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka LČ (list spisa 214-215),

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje CČ (list spisa 217-218),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka KČ (list spisa 229-230),

- liječnička dokumentacija koju je obrana dostavila u spis 3. studenog 2025. ( 3 lista)

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi svojim postupanjem u optuženom razdoblju ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja mu se predmetnom optužnicom stavljaju na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.

6. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenim djelima koja mu se stavljaju na teret, može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih postupao na način da je bio svjestan zabranjenih posljedica svoga postupanja te da je upravo htio njihov nastup pa je za sud nesporno da je isti kritičnih prigoda postupao s izravnom namjerom.

8. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem u optuženom razdoblju ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz čl. 146. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 52. istog Zakona u stjecaju s produljenim kaznenim djelom krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 52. istog Zakona i sve u svezi s čl. 51. istog Zakona te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovu postupanju, to je isti odgovoran za navedena kaznena djela pa ga je sud oglasio krivim.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

10. Što se tiče ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela ovaj sud smatra da je isti bio potpuno ubrojivi jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje bilo kakve sumnje da bi ikakve smetnje mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost.

11. Sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti na strani optuženika priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela kojim je znatno doprinio otkrivanju počinitelja i skraćenju trajanja kaznenog postupka, iskazano kajanje i vrlo korektno držanje pred sudom, njegove godine života, narušeno zdravlje i činjenicu da do sada nije bio osuđivan dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije pronašao.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

13. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići osudom optuženog na jedinstvenu kaznu zatvoru te potom izricanjem istome uvjetne osude.

14. Naime, sud smatra da će i ovakva vrsta prijekora dovoljno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela imajući u vidu sve olakotne okolnosti na strani optuženika.

15. Slijedom svega navedenog sud je optuženom za predmetno produljeno kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz čl. 146. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, potom je istome za predmetno produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci potom je istoga na temelju odredbe čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci te je potom na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 istom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

16. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao optuženog na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako ga je obvezao snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura s tim da je optuženi dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-30325 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.303/25) te je u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju dužan sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Sud je odlučujući o troškovima kaznenog postupka vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.

U Dubrovniku, 6. studenog 2025.

Sudac:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-135/25,

- optuženiku ĆČ,

- branitelju Gašparu Lujaku, odvjetniku u Dubrovniku.