Posl. br. O-611/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti pok. IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 6. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid ostavinskog postupka iza smrti KČ iz [adresa].
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se radi utvrđenja prava vlasništva na bračnoj stečevini i uknjižbe vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku pod poslovnim brojem P Ob-33/2025, ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Ostavitelj svojom imovinom za života nije oporučno raspolagao pa je nasljeđivanje iza njegove smrti zakonsko. Iza smrti ostavitelja na nasljedstvo su pozvani udova ostavitelja ĐČ te njihova zajednička djeca UČ i RČ, dok drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo.
1.1. Tijekom ostavinskog postupka provedenog pred javnim bilježnikom, kao povjerenikom ovog suda, utvrđeno je rodoslovlje ostavitelja te koja imovina prema javno dostupnim evidencijama spada u njegovu ostavinsku masu, a radi se o novčanom potraživanju prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu i ulogu na računu kod Privredne banke d.d., i to umirovljenički tekući račun IBAN:
[broj bankovnog računa], broj: 3213025221 u neutvrđenom iznosu. Potom je punomoćnica LČ i ZČ, Katarina Biliš, odvjetnica u Korčuli, iskazala kako je ostavitelj za života podnio tužbu pred Općinskim sudom u Dubrovniku radi utvrđenja njegove bračne stečevine na kući u [adresa] protiv tužene ĐČ, a koji postupak se vodi pod posl. br. P Ob-33/2025. Međutim, nakon smrti ostavitelja u predmetnom postupku doneseno je rješenje o prekidu postupka, pri čemu bi ovaj postupak u ulozi tužitelja preuzeli nasljednici UČ i RČ. Upravo zbog ovog razloga navodi kako je moguće da će u sastav ostavine KČ, kao bračna stečevina, biti unesen i dio nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr i 1129/2 sve k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine u naravi predstavljaju obiteljsku kuću s okućnicom u [adresa]. Osim toga navodi kako u ostavinsku masu ostavitelja spadaju i pokretnine te osobni automobil marke Volkswagen koje također predstavljaju bračnu stečevinu ostavitelja, iako se kao vlasnica osobnog automobila vodi udova ostavitelja. Kako je djeci ostavitelja onemogućen ulazak u obiteljsku kuću u [adresa], to isti ne mogu niti dostaviti preciznije podatke o imovini ostavitelja, pa slijedom svega navedenog predlaže da se ostavinski postupak prekine do pravomoćnog okončanja postupka pod posl. br. P Ob-33/2025. Na istom ročištu punomoćnik udove ostavitelja ĐČ, NČ, odvjetnik u [adresa], potvrdio je kako je pred Općinskim sudom u Dubrovniku u tijeku postupak pod posl. br. P Ob-33/2025, ali je osporio tvrdnje da bi nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr i 1129/2, sve k. o. [katastarska općina], kao i osobni automobil, predstavljao bračnu stečevinu ostavitelja, a ovo iz razloga što je upravo ĐČ evidentirana kao vlasnica osobnog automobila te kao vlasnica predmetnih nekretnina, a što proizlazi i iz činjenice da ostavitelj u zemljišnim knjigama suda nije evidentiran kao vlasnik nikakvih nekretnina. Na navedeni način među nasljednicima se kao sporno pojavilo pitanje da li je u ostavinsku masu ostavitelja potrebno uvrstiti 1/2 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr i 1129/2 sve k. o. [katastarska općina] te 1/2 dijela osobnog automobila, sve kao bračnu stečevinu ostavitelja sa ĐČ, pa je javni bilježnik spis ostavinskog postupka dostavio na nadležno postupanje ovom sudu, pozivajući se na odredbu čl. 244. st. 2., a u vezi s čl. 224. st. 1. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN).
2. Pregledom spisa ostavinskog postupka utvrđeno je da je punomoćnica UČ i ZČ još prije održavanja ročišta ostavinskog postupka u spis dostavila tužbu koju je ostavitelj podnio protiv ĐČ radi utvrđenja svoje bračne stečevine na nekretninama označenim kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr i 1129/2 sve k. o. [katastarska općina], a koja tužba je zaprimljena pred Općinskim sudom u Dubrovniku te se parnični postupak vodi pod posl. br. P Ob-33/2025. U ovom parničnom postupku dana 15. srpnja 2025. doneseno je rješenje kojim je postupak prekinut i to baš zbog smrti ostavitelja KČ, pa za sada nije moguće utvrditi da li ostavitelj po osnovi bračne stečevine u svom vlasništvu ima nekretnina koje je potrebno uvrstiti u njegovu ostavinsku masu.
3. Budući da odluka u ovom ostavinskom postupku, odnosno utvrđenje što sve spada u ostavinsku masu ostavitelja ovisi o tome da li nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr i 1129/2 sve k. o. [katastarska općina] predstavljaju bračnu stečevinu ostavitelja sa ĐČ, pri čemu je potrebno napomenuti da ostavitelj u zemljišnim knjigama suda nije evidentiran kao vlasnik nekih drugih nekretnina, ovaj sud je, a obzirom na to da je u tijeku parnica o tom pitanju, a temeljem čl. 175. ZN-a u vezi sa čl. 12. i 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja. Odluka o nastavku ovog ostavinskog postupka temelji se na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.
U Korčuli, 6. studenog 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).
