REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-5493/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika ĆK podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 14. travnja 2025., broj: Pp-17740/2024-7, u sjednici vijeća održanoj 6. studenog 2025.
r i j e š i o j e
- Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika ĆK, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i oslobodi ga se krivnje, odnosno da se pobijana presuda ukine i omogući mu se u ponovljenom postupku ravnopravno sudjelovanje.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj Sud je ustanovio da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedenom postupku nije u potpunosti utvrdio.
7. U pravu je žalitelj kada tvrdi da ne zna na koji način je utvrđeno da se radi o određenom spolu iz fotografije kako bi se pouzdano utvrdilo da li se u konkretnom slučaju radi o muškoj ili ženskoj osobi.
8. Sud prvog stupnja prema zapisniku o glavnoj raspravi u dokaznom postupku nije bio izvršio uvid u nikakvu fotografiju, dok se je u presudi pozvao na razloge da je iz snimke prekršaja razvidno da je vozilom kritične zgode u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala muška osoba.
9. Sud prvog stupnja time je propustio izvršiti uvid u snimku događaja počinjenog dana 24. studenog 2021. godine kako bi se mogao pouzdano utvrditi razlog suda prvog stupnja na kojim je utemeljio odluku o krivnji okrivljenika kako bi se uvidom u snimku moglo sa većim stupnjem vjerojatnosti utvrditi da sa predmetnim vozilom kritične zgode upravlja muška osoba.
10. Stoga će sud prvog stupnja u ponovljenom postupku izvršiti uvid u snimku prekršaja gdje će ocjenom te snimke provjeriti obranu okrivljenika te pouzdano ustanoviti da li je kritične zgode u vrijeme počinjenja prekršaja predmetnim vozilom upravljala osoba muškog spola te ispitati kao svjedoka osobu koju je okrivljenik označio kao vozača.
11. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku izvesti naložene dokae nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 6. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
