Republika Hrvatska
Broj: Ppž-7480/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivog po članku 196. stavak 7. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, odlučujući o žalbi okrivljenika ČD kojeg Brani Milenko Ščetar i Vesna Rajić odvjetnici iz zajedničkog ureda iz Križevaca podnesenog protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, od 29. svibnja 2025. broj: Pp-1271/2025-12, u sjednici vijeća održanoj dana 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ČD i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik ČD se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 2.780,00 eura (dvijetisućesedamstoosamdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivog po članku 196. stavak 7. i članka 199. stavak2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura) za djelo pod točkom I. izreke i novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura) za djelo pod točkom II. izreke pobijane presude.
3. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 2. svibnja 2025. od 16,35 sati do 16. svibnja 2025. do 16,35 sati kao 597,30 eura (petstodevedesetsedameuraitrideset centi), tako da okrivljenik ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 2.182,70 eura (dvijetisućestoosamdesetdvaeuraisedamdesetcenti).
4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci u koju se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 3 (tri) dana.
5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 210,62 eura (dvjestodeseteuraišezdesetidvacenta).
- 6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak, odnosno da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku smanji izrečena novčana kazna.
-
- 8. Žalba nije osnovana.
-
- 9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga te da je sud prvog stupnja imao zakonskog osnova za izricanje blaže novčane kazne.
-
- 11. Kako se djelo prekršaja pod točko II. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir da prema priloženoj potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj jednog istovrsnog i drugi put djela prekršaja koje spada u istu grupu djela, zbog kojih razloga je bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku za djelo pod točkom II. izreke utvrdi najveću novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog maksimuma od 2.650,00 eura.
-
- 12. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djelo pod točkom I. izreke izrekao i novčanu kaznu propisanu temeljem članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 30,00 eura.
-
- 13. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se smanji vrijeme trajanja zaštitne mjere.
-
- 14. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti pod točkom II. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama za koja djela iste vrste je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio osuđivan i kažnjavan postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 9 mjeseci, a zbog čega nije bilo zakonskog osnova da se vrijeme trajanja te primijenjene zaštitne mjere okrivljeniku smanji.
-
- 15. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 7. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Kladua, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
