Republika Hrvatska
Broj: Ppž-10201/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivog po članku 199. stavak 6., članka 49. stavak 2. kažnjivog po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika UĐ podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 10. ožujka 2025. Klasa: 211-07/25-1/2736 Urbroj: 511-15-10-25-3, u sjednici vijeća održanoj dana 6. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika UĐ odbija se kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.
-
- Obrazloženje
-
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 23. veljače 2025. Klasa: 211-17/25-1/2736 Urbroj: 511-15-10-25-1
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu nepravilno je nazivajući prigovorom navodeći kako svoju obranu želi iznijeti pred nadležnim sudom.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih razloga okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban pravilno i na zakonu osnovano.
6. Prema sadržaju podnesene žalbe koju okrivljenik nepravilno naziva prigovorom ista je identičnog sadržaja kao i prigovor okrivljenika koji je podnesen protiv prekršajnog naloga u kojoj žalbi okrivljenik traži da svoju obranu želi iznijeti pred nadležnim sudom.
7. Kako okrivljenik u podnesenoj žalbi ne iznosi razloge kojima osporava primitak prekršajnog naloga niti datum kada je protiv prekršajnog naloga podnio prigovor ovaj Sud te žalbene navode okrivljenika cijenio je kao bespredmetne.
8.
Kako je okrivljeniku prema izvršenom uvidu u rubriku dostava na poleđini prekršajnog naloga isti prekršajni nalog bio uručen dana 23. veljače 2025., dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga prigovor bio podnio 5. ožujka 2025., dakle nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona) tijelo prvog stupnja je zakonito temeljem člaka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 6. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
